Определение № 2541 от 20.05.2025 г. на ВКС по гр. д. № 750/2025 г.
ВКСII гражданско отделение20.05.2025 г.докладчик Гергана Никова
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 750/2025 г. по описа на ВКС, II г.о. поради оттегляне на частната жалба, подадена от И. Л. Х. срещу Разпореждане № 764 от 12.09.2024 г. по в.гр.д.№ 965/2023 г. на ОС – Благоевград. ОСЪЖДА И. Л. Х. ДА ЗАПЛАТИ на Л. П. Г., Б. П. Д., Д. М. Х., А. В. Х. и Н. В. Х. сумата 200 (двеста) лева - разноски, направени за защита в настоящото производство. След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати на Районен съд – Благоевград за продължаване на съдопроизводствените действия по извършване на съдебна делба. Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС от И. Л. Х. с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването, което да се извърши съобразно чл. 7, ал. 2 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по процесуално допустима частна жалба вх.№ 14075 от 23.10.2024 г., подадена от И. Л. Х. срещу Разпореждане № 764 от 12.09.2024 г. по в.гр.д.№ 965/2023 г. на ОС – Благоевград, с което е върната подадената от него касационна жалба срещу въззивното решение по делото. Постъпил е отговор от ответниците по частната жалба - Л. П. Г., Б. П. Д., Д. М. Х., А. В. Х. и Н. В. Х., представлявани от адвокат А. Б. от АК – Б.. Възразяват, че жалбата е неоснователна и молят обжалваното разпореждане да бъде потвърдено. Претендират разноски съгласно приложен списък. С молба вх.№ 8986 от 15.05.2025 г. И. Л. Х. заявява, че оттегля частната жалба срещу Разпореждане № 764 от 12.09.2024 г. по в.гр.д.№ 965/2023 г. на ОС – Благоевград, посочена с действителния си вх.№ 14075, като при изписване на датата на депозирането й е допусната техническа грешка - вместо датата 23.10.2024 г. е изписана датата „23.05.2024 г.“. Заявил е искане производството по образуваното пред ВКС ч.гр.д.№ 750/2025 г. на 2-ро г.о. да бъде прекратено и делото да бъде върнато на компетентния съд. Настоящият състав на съда приема, че така заявеното оттегляне касае именно частната жалба с вх.№ 14075 от 23.10.2024 г., независимо от погрешното посочване като дата на подаването й „23.05.2024 г.“ по следните съображения: По делото не съществува частна жалба с вх.№ 14075 от 23.05.2024 г. В текста на молба вх.№ 8986 от 15.05.2025 г. точно е обозначен актът, срещу който е подадена оттеглената частна жалба - Разпореждане № 764 от 12.09.2024 г. по в.гр.д.№ 965/2023 г. на ОС – Благоевград. Невъзможно е подаването на частната жалба с вх.№ 14075 да предхожда датата на постановяването на атакуваното разпореждане. Недвусмислено е отправеното до ВКС искане да бъде прекратено производството по ч.гр.д.№ 750/2025 г., което е образувано за проверка правилността на Разпореждане № 764 от 12.09.2024 г. въз основа на сезиращата частна жалба с вх.№ 14075 от 23.10.2024 г. – поради оттегляне на сезиращата частна жалба. С оглед изложеното и на основание чл. 278, ал. 4 ГПК вр. чл. 264, ал. 1 ГПК производството по настоящото ч.гр.д.№ 750/2025 г. следва да бъде прекратено поради оттегляне на частната жалба, подадена срещу Разпореждане № 764 от 12.09.2024 г. по в.гр.д.№ 965/2023 г. на ОС – Благоевград. На основание чл. 81 ГПК вр. чл. 78, ал. 4 ГПК жалбоподателят дължи да заплати на ответниците по частната жалба разноските, направени от тях за защита в настоящото производство – сумата 200 лв., представляваща заплатено в брой адвокатско възнаграждение за изготвяне и подаване на отговор на частната жалба. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение