Определение № 322 от 30.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2059/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изреч. 1, във вр. с ал. 1, т. 2 и с чл. 95, ал. 5 от ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение № 114/13.02.2014 г., постановено по въззивно гр. дело № 963/2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд. С него е оставена без уважение молбата с вх. № 845/05.02.2014 г. на жалбоподателя за предоставяне на правна помощ за изготвянето на касационна жалба срещу решение № 611/20.12.2013 г., постановено по същото въззивно гр. дело. Частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на въззивния съд и е процесуално допустима. В нея се излага оплакване за неправилност на обжалваното определение, като се поддържа, че с оглед финансовото състояние на жалбоподателя, същият има право на исканата правна помощ и че е без значение обстоятелството, че той е юридическо, а не физическо лице. Ответниците по частната жалба – ищците по делото А.-М. А. З. и В. А. З. не са подали отговор на жалбата в срока за това. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл. 5 от ЗПП, правна помощ се предоставя на физически лица на основанията, посочени в този и в други закони. Тази императивна правна норма дефинитивно изключва възможността правна помощ да се предостави на юридическо лице, в какъвто смисъл е и константната съдебна практика, включително задължителната такава на ВКС. Различен от този извод не следва от никоя друга правна норма в действащото законодателство. Като е отказал, по аналогични съображения в мотивите към обжалваното определение, правна помощ на жалбоподателя – търговско дружество – Е., което е юридическо лице съгласно чл. 63, ал. 3 от ТЗ, въззивният съд е постановил правилен съдебен акт. При извършената служебна проверка, настоящият състав на ВКС намира обжалваното определение на окръжния съд за валидно и процесуално допустимо, а по горните съображения – и за правилно. С оглед на това, то следва да бъде потвърдено.. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение