Определение № 4668 от 28.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3909/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба подадена от А. П. А. против разпореждане от 20.03.2026 г. по вх. № 3191/03.02.2026 г. на петчленен състав, Втора колегия на Върховния административен съд (ВАС), с което е оставена без движение подадената от него молба за отмяна на определение № 378/15.01.2026 г., постановено по адм. дело № 10381/2025 г. на ВАС. Разпореждането е постановено на основание чл. 242, ал. 1, вр. чл. 213а, ал. 6, т. 1 АПК при извършена служебна проверка на редовността на подаденото искане, при която е установено, че същото не отговаря на изискванията на чл. 241, вр. чл. 212 и чл. 213 АПК, защото не са посочени конкретни основания за отмяна по чл. 239, т. 1 - 6 АПК. С него председателят на Втора колегия на ВАС е указал на А. А., в седемдневен срок от получаването му, да отстрани нередовностите, като представи в деловодството на съда конкретизирано искане, съдържащо точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по смисъла на чл. 239, т. 1 - 6 АПК, като го е предупредил, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, молбата за отмяна ще бъде оставена без разглеждане, а производството - прекратено. Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 2 АПК, не подлежат на обжалване определенията и разпорежданията, постановени в производство пред петчленен състав на ВАС. Обжалваното разпореждане е постановено в производство пред петчленен състав и е от категорията на посочените съдебни актове в чл. 229, ал. 2 АПК, поради което същото не подлежи на касационно оспорване. Освен това разпореждането е постановено във връзка с редовността на подадената от А. молба за отмяна и не попада в нито една от хипотезите на чл. 229, ал. 1 АПК, тъй като не прегражда развитието на производството и не е сред актовете, предвидени за самостоятелен съдебен контрол. Ето защо подадената частна жалба е недопустима на основание чл. 215, т. 4, вр. чл. 236 АПК и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното съдебно производство - прекратено. Воден от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия