Определение № 159 от 04.04.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1240/2016 г.

Производство по чл.278 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК] срещу определение № 22562 от 23.11.2015 г. по ч. гр.д. № 10061/2015 г. на Софийски градски съд, с което се отменя разпореждане за незабавно изпълнение по гр.д. № 36417/2013 г. на Софийски районен съд, обективирано в Заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК по отношение на поръчителя по договор за банков кредит от 02.11.2010 г. - Л. А. Ц., както и в частта, в която се потвърждава разпореждането, с което се отхвърля изцяло молбата за издаване на удостоверение за европейско изпълнително основание за безспорно вземане по Регламент (ЕО) № 805/2004 г., по реда на чл.619 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира частната жалба за процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу въззивно определение, което не подлежи на касационно обжалване. По делото се установява, че заповедният съд е постановил разпореждане за незабавно изпълнение по гр.д. № 36417/2013 г. със Заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 24.09.2013 г. в полза на [фирма] срещу К. А. Ц., ЕГН [ЕГН] и Л. А. Ц., ЕГН [ЕГН], което е обжалвано по реда на чл.419, вр.чл.619, ал.3 ГПК. С обжалваното определение на Софийски градски съд е отменено разпореждането за незабавно изпълнение по отношение на Л. А. Ц. и е оставено без уважение искането на [фирма] за издаване на Заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК в тази част, като е потвърдено разпореждането, с което е отхвърлена изцяло молбата за издаване на удостоверение по реда на чл.619 ГПК. Съгласно дадените указания в т.8 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. Видно от мотивите на тълкувателното решение, постановените в заповедно производство определения на въззивния съд, независимо дали с тях се уважава или отхвърля частната жалба, не подлежат на касационно обжалване, тъй като по същество заповедното производство е двуинстанционно. По силата на чл.274, ал.4 ГПК, не подлежат на обжалване пред ВКС изобщо постановените в това производство определения, вкл. и преграждащите, както и тези които обективират произнасяне по самостоятелни въпроси, свързани с предмета на заповедното производство. В случая, с определението на Софийски градски съд се отменя разпореждане за незабавно изпълнение със Заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК по отношение на единия длъжник и се потвърждава разпореждането на заповедния съд, с което се отхвърля изцяло молбата за издаване на удостоверение за европейско изпълнително основание за безспорно вземане по Регламент (ЕО) № 805/2004 г., по реда на чл.619 ГПК. Въззивното определение е постановено в заповедното производство по реда на чл.419, вр.чл.619, ал.3 ГПК, поради което не подлежи на касационно обжалване. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение