Определение № 49 от 25.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 227/2011 г.

Производството е по чл. 304 ГПК и е образувано по молба на Л. М. К. за отмяна на влезли в сила съдебни решения по гр.д. № 192/2003 г. на Ц. районен съд, гр.д. № 1528/20044 г. на Бургаския окръжен съд и гр.д. № 1099/2005 г. на Върховния касационен съд. Ответници по молбата са В. М. К., Ц. В. Я. и И. В. Я.. Последните двама не са получили копие от молбата за отмяна. По делото /това на първоинстанционния съд/ са пришити съобщения до тях по чл. 306, ал. 3 ГПК. Същите не са връчени на адресатите, като призовкар е отбелязал, че по сведение на съсед И. В. не пребивава на адреса, а Ц. Я. не е открит при трите посещения, живее на адреса, но не контактува със съседите и те отказват да получат съобщението. При тези данни администриращият съд е приел, че връчването е редовно, защото и двете лица са били призовавани на същите адреси по делото. Заключението е неправилно. Производството за отмяна на влязло в сила съдебно решение е извънинстанционно съдебно производство и страните нямат задължение след влизане в сила на съдебния акт да уведомяват съда за промяна на адреса си. Връчването се извършва по правилата за ново съдебно производство и, ако адреса на някоя от страните е неизвестен, то на молителя следва да се укаже да посочи адрес за призоването му, след което връчването се осъществява по правилата на гл. VІ ГПК. В случаите, когато адресът на лицето е известен, при невъзможност да му се връчи лично съобщението, връчването става чрез друго лице, което се съгласи да го приеме, а ако и това е невъзможно – по правилата на чл. 47 ГПК. В заключение, администриращият съд е следвало да укаже връчване на молбата за отмяна на Ц. В. Я. по правилата на чл. 47 ГПК, щом не е възможно да получи съобщението лично или чрез друго лице. Относно И. В. е следвало да остави без движение молбата и да укаже на молителя да посочи адрес за призоваването й и при изпълнение да осигури връчването й по някой от установените в ГПК способи. МОТИВИРАН от горното съдът