Определение № 367 от 02.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2850/2020 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Л. В. Г., Ю. Л. В. и Е. Л. М. против разпореждане от 02.06.2020 г., постановено по гр.д. № 189 по описа за 2018 г. на Дряновския районен съд, с което е върната молбата на жалбоподателите за отмяна на влязлото в сила решение по делото поради неотстраняване на нейните нередовности. Частните жалбоподатели твърдят, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно, поради което молят да бъде отменено и молбата за отмяна да бъде разгледана по същество. Ответникът по жалбата Н. Д. К. не взема становище. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, приема следното: Частната жалба е подадена в срок срещу разпореждане на първоинстанционен съд, което прегражда разглеждането на молба за отмяна и затова подлежи на обжалване пред ВКС съобразно чл.286, ал.2 във връзка с чл.306, ал.2 от ГПК. Ето защо частната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. В молбата си за отмяна на влязлото в сила решение с вх. № 121 от 15.01.2020 г., наречена касационна жалба, частните жалбоподатели са изложили своите съображения по съществото на спора, които според тях водят до извода, че искът им е основателен, а решението, с което този иск се отхвърля- е неправилно. С допълнителна молба вх. № 228 от 27.01.2020 г. са посочили и други евентуални недостатъци на съдебното решение. Тези молби не съдържат факти, които могат да се квалифицират като основания по чл.303, ал.1 от ГПК, поради което с разпореждане от 25.02.2020 г. Дряновският районен съд е оставил производството без движение с указания до молителите да отстранят в седмичен срок допуснатите нередовности, като точно и мотивирано изложат основанията за отмяна. След получаване на разпореждането частните жалбоподатели са подали молба вх. № 683 от 24.03.2020 г., в която са се оплакали, че делата им са с предрешен краен изход, в резултат на което са останали без владение на обработваеми земни площи в размер на 258 кв.м. в неизвестното бъдеще. Районният съд е приел, че и с това заявление нередовността на молбата за отмяна не е отстранена, поради което я е върнал с обжалваното разпореждане от 2.6.2020 г. Това разпореждане съответства на разпоредбата на чл.306, ал.1 от ГПК, тъй като молителите не са изпълнили дадените указания и молбата им за отмяна не съдържа точно и мотивирано изложение на основанията по чл.303, ал.1 от ГПК. Липсата на конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл.303, ал.1 от ГПК води до нередовност на молбата за отмяна. В този случай молбата трябва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство следва да бъде прекратено/ т.10 на ТР №7/2014 от 31.07.2017 г. по тълкувателно дело №7/2014 г. на ОСГТК на ВКС/. По този начин е постъпил първоинстанционният съд, поради което неговото разпореждане следва да бъде потвърдено. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение