Определение № 10899 от 04.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9933/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от О. М. М., гражданин на Камерун, чрез адв. Я. Косарова срещу решение № 25308/24.07.2025 г. постановено по адм. дело № 7220/2025 г. на Административен съд – София-град. Касаторът релевира отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати при постановяването му нарушения на съдопроизводствените правила, материалния закон и необоснованост, и моли настоящата инстанция да го отмени. Ответната страна – директорът на дирекция „Миграция“-МВР, чрез юрк. Чорбаджийски, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, четвърто отделение, констатира следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и срещу решение, което подлежи на касационно оспорване. Жалбата обаче не може да бъде разгледана по същество по следните съображения: Първоинстанционният съд е сезиран с оспорване срещу заповед №5364з-2549/16.06.2025г. на директора на Дирекция „Миграция“-МВР, с която е продължено принудителното настаняване в СДВНЧ с 6 месеца, считано от 18.06.2025г. до отпадане на пречките по изпълнение на наложената спрямо него ПАМ, но не по-късно от 18.12.2025г. издадена от директора на Дирекция „Миграция“-МВР. В диспозитива и в титулната част на обжалваното решение е посочено, че се отхвърля оспорването на О. М. М. - касационен жалбоподател в настоящото производство, срещу заповед №5364з-2622/12.10.2022г. От данните по делото се установява, че предмет на оспорване е заповед №5364з-2549/16.06.2025г. на директора на Дирекция „Миграция“ -МВР, с която е продължено принудителното настаняване на О. М. М. в СДВНЧ с 6 месеца, считано от 18.06.2025г. до отпадане на пречките по изпълнение на наложената спрямо него ПАМ, но не по-късно от 18.12.2025г. издадена от директора на Дирекция „Миграция“-МВР. Произнасяйки се по законосъобразността на заповед №5364з-2549/16.06.2025г. с грешно изписан №5364з-2622/12.10.2022г. безспорно съдът е формирал воля по отношение на тази заповедта от 16.06.2025г., а не от 12.10.2022г. независимо от фактическото изписване на последния номер. Действителната законосъобразност на административният акт е била преценена именно в рамките на фактическите основания за издаването на заповед №5364з-2549/16.06.2025г. Безспорно се касае до очевидна неточност в изписването на номера на заповедта, което сочи на очевидна фактическа грешка. С нейното поправяне волята на съда не се променя. Съдържанието на акта също е предадено коректно. Изложените мотиви касаят именно оспорената заповед №5364з-2549/16.06.2025г. Следователно са налице основания да се приеме, че при изписване на номера на оспорения акт в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка. Поради това делото следва да се върне на първоинстанционния съд, който в производство по чл. 175, ал. 1 АПК следва да прецени допусната ли е очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение. Едва след това следва да се разгледа и подадената касационна жалба. Изложеното налага отмяна на определението за даване ход по същество, прекратяване на настоящето производство и връщане на делото на Административен съд – София-град за произнасяне по реда на чл. 175, ал. 1 АПК, след което делото следва да се върне на касационната инстанция за произнасяне по касационната жалба. По изложените съображения Върховният административен съд, четвърто отделение,