Определение № 1062 от 02.04.2025 г. на ВКС по т. д. № 643/2025 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на „Бяла фиш“ ООД, [населено място], Община Бяла, Русенска област за спиране на изпълнението на въззивно решение № 84 от 19.11.2024 г. по в. т. д. № 111/2024 г. на Бургаски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 9 от 29.03.2024 г., поправено с решение № 23 от 19.06.2024 г., по т. д. № 13/2023 г. на Сливенски окръжен съд, в частта, с която молителят е осъден да заплати на „Фишком“ ООД, [населено място] сумата от 3328, 88 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди поради некачествено изпълнение на договор за покупко-продажба на риба. Решението в посочената част е постановено по предявения от „Фишком“ ООД срещу „Бяла фиш“ ЕООД насрещен иск, като с останалата част на въззивния акт е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявените от „Бяла фиш“ ЕООД срещу „Фишком“ ООД първоначални искове за заплащане на сумата от 50 032, 80 лв., представляваща дължима сума с ДДС по сключени договори за покупко-продажба на риба, по фактури както следва: фактура № [ЕГН]/5.09.2022 г. за сумата от 33 501,60 лв. с ДДС, фактура № [ЕГН]/5.09.2022 г. за сумата от 7 635,60 лв. с ДДС и фактура № [ЕГН]/5.09.2022 г. за сумата от 8 895,60 лв. с ДДС, и искането за заплащане на обезщетение за забава, в размер на законната лихва, върху главниците, от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане. Срещу въззивното решение в неговата цялост в срока по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба вх. № 12518 от 31.12.2024 г. от „Бяла фиш“ ООД. Представени са изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК и документ за внесена такса. Приложено е преводно нареждане на „Уникредит Булбанк“ АД, от което се установява, че по сметката на Върховен касационен съд е преведена сумата от 3 328, 88 лв. Постъпването на посочената сума по сметката за обезпечения на ВКС е удостоверено от счетоводител на съда със служебна бележка от 31.03.2025 г. С оглед изложеното настоящият състав намира, че са налице предпоставките по чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително решение на въззивния съд, поради което молбата на „Бяла фиш“ ООД с посоченото основание следва да бъде уважена. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, състав на Първо търговско отделение