Определение № 10200 от 22.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5911/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба вх. № 12940 от 01.07.2025 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Региони в растеж 2014 - 2020" (ОПРР), подадена чрез пълномощник, за изменение на решение № 6931 от 24.06.2025 г. по адм. д. № 5911/2023 г. на Върховния административен съд (ВАС) в частта за разноските. В молбата ръководителят на УО на ОПРР е посочил, че в рамките на касационното производство не е представляван от юрисконсулт, а от адв. С. Йовков, който е изготвил касационна жалба срещу първоинстанционното решение, отговор на касационна жалба срещу първоинстанционното решение и е осъществил процесуално представителство пред касационната инстанция, за което е извършил разходи за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение. Направил е своевременно искане за присъждането им, като е представил надлежни доказателства за реализирането им, но съдът не му е присъдил съдебните разноски съобразно приложения списък и документи в тази връзка. Претендира изменение на решението в частта за разноските, като му бъдат присъдени всички сторени по делото разноски. Ответникът Община Добрич, чрез пълномощник, изразява становище за неоснователност на молбата за изменение на решението в частта за разноските по съображения, изложени в писмен отговор. Върховният административен съд намира искането за изменение на съдебния акт в частта за разноските за допустимо като подадено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледано по същество, то е основателно. Тричленен състав на Върховния административен съд с постановеното по делото решение № 6931 от 24.06.2025 г. е обезсилил обжалваното решение № 98 от 01.03.2023 г. по адм. д. № 651/2022 г. на Административен съд - Добрич в частта, с която съдът е отменил решение № РД-02-36-957/20.10.2022 г. за определяне на финансова корекция на Община Добрич, и е прекратил производството по делото в тази му част. В частта, с която съдът е отхвърлил подадената от Община Добрич жалба срещу оспореното решение за определяне на финансова корекция, Върховният административен съд е оставил в сила решението и е осъдил Община Добрич да заплати на Министерство на регионалното развитие и благоустройството направените по делото разноски за защита от юрисконсулт в размер на 150 лв. Видноп е от данните по делото, че ръководителят на УО на ОПРР е представляван в производството от адв. С. Йовков по силата на сключен договор за процесуално представителство от 07.12.2022 г. с анекс от 17.03.2023 г. (л. 58 - 71). С молба от 04.07.2023 г. пълномощникът на ръководителя на УО на ОПРР е поискал присъждане на сторените пред настоящата инстанция разноски съгласно приложен списък и доказателства. Съгласно представените документи платеното адвокатско възнаграждение е в размер на 24 778,42 лв. Платената за касационното производство държавна такса е в размер на 1279,89 лв., видно от приложените вносни документи (л. 23 и л. 47). В хода на касационното производство от страна на ответника не е направено възражение за прекомерност на претендираните разноски. Разноските за платена за касационното производство държавна такса в размер на 1279,89 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 24 778,42 лв., направени пред касационната инстанция, съдът е пропуснал да присъди с решението по делото. Същите са дължими като своевременно поискани, направени и доказани от страната при съобразяване с изхода на правния спор. Предвид изложеното и с оглед присъдените вече с решението разноски размер на 150 лв., постановеното решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като в полза на Министерството на регионалното развитие и благоустройството бъдат присъдени разноски в размер на 25 908,31 лв. Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Върховният административен съд