Определение № 7525 от 08.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 6342/2025 г.

Производството е по чл. 229 и сл., във вр. с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частната жалба на П. Ж. П., срещу разпореждане № 5356 от 23.05.2025 г., постановено по адм. дело № 209/2025 г. по описа на Административен съд – Хасково. С доводи за неговата неправилност се иска отмяната му. Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. С обжалваното разпореждане на основание чл. 213а, ал. 1 и 2, във вр. с чл. 215, т. 3 и 4 АПК е оставена без разглеждане частната жалба на П. Ж. П. с вх. № 6056/ 24.04.2025 г., обективирана върху съобщение, изпратено до жалбоподателя във връзка с постановено по делото разпореждане, с което подадена от него искова молба е оставена без движение. За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че съдържанието на жалбата не отговаря на законовите изисквания, като въпреки дадените изрични указания от съда, нейните недостатъци не са отстранени в срок. Разпореждането е валидно, допустимо и правилно. Частната жалба, отправена до съда, следва да е във формата и със съдържанието, определени в чл.212, ал. 1 АПК, а приложенията към нея са изброени в чл. 213 АПК. При установеното от първоинстанционния съд, че жалбата на П. не отговаря на законовите изисквания, правилно същата е оставена без движение, като на жалбоподателя са дадени конкретни указания за отстраняване на констатираните от съда нередовности, съгласно изискването на чл. 213а, ал. 1 АПК. Нередовностите не са отстранени в срок и основават връщането и. Правилно е приета също от съда недопустимост на жалба срещу разпореждането за оставяне на подадената искова молба без движение, като подадена срещу акт, неподлежащ на обжалване. При възприемане за неин предмет постановеното по делото определение, с което производството по делото е прекратено, правилно е прието от съда,че същата е просрочена и основава оставянето и без разглеждане. С оглед изложените съображения обжалваното разпореждане като правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, изр. първо, предл. първо, във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, трето отделение