Определение № 9507 от 05.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9876/2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9507

София, 05.10.2026 г.

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

МИЛЕНА ЗЛАТКОВА

МАДЛЕН ПЕТРОВА

при секретар

и с участието

на прокурора

изслуша докладваното

от съдията

МИЛЕНА ЗЛАТКОВА

по административно дело № 9876/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 – чл. 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по частната жалба на С. Г. Б. с [ЕГН] от гр. Роман, подадена чрез адв. Йотов, против Определение №1524/09.09.2026 г. на Административен съд – Враца по административно дело №274/2026 г., в частта му, в която е оставена без разглеждане на основание чл. 159, т. 4 във вр. с чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл. 231 АПК частната му жалбата против Определение №1377/11.08.2026 г. в оспорената му част.

С доводи за неправилност на обжалваната част от определението жалбоподателят претендира нейната отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Върховният административен съд в състав на първо отделение, след като прецени доказателствата по делото и изложените съображения в частната жалба, приема за установено следното от фактическа и правна страна на спора, с който е сезиран:

Частната жалба е допустима като подадена от надлежна страна в срока по чл. 230 АПК против частта от определение, подлежаща на оспорване съгласно чл. 229, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 213а, ал. 7 АПК, както е приел и административният съд в Разпореждане №1569/16.09.2026 г., а разгледана по същество, неоснователна.

С оспорената част от Определение №1524/09.09.2026 г. по административно дело №274/2026 г. на Административен съд – Враца се оставя без разглеждане частната жалба на С. Г. Б. против Определение №1377/11.08.2026 г., постановено по делото, относно влизането в сила на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) №26-0967-000174/14.05.2026 г., издадена от началник група към ОД на МВР – Враца, Сектор „Пътна полиция“ – Враца. Същата е мотивирана с това, че Определение №1377/11.08.2026 г. не прегражда развитието на производството и не подлежи на обжалване.

Определението в обжалваната му част е валидно, допустимо и правилно.

Данните по делото сочат, че:

С Определение №1377/11.08.2026 г. по административно дело 274/2026 г. първостепенният съд конституира страните по делото в изпълнение на задължението си по чл. 154, ал. 1 АПК, насрочва го в открито съдебно заседание по реда на чл. 157, ал. 1 АПК и указва на страните разпределението на доказателствената тежест на основание чл. 170, ал. 3 АПК.

С частната си жалба с вх. №2352/08.09.2026 г. С. Б. оспорва това определение само в частта му, в която съдът приема, че жалбата му против ЗППАМ №26-0967-000174/14.05.2026 г., издадена от началник група към ОД на МВР – Враца, Сектор „Пътна полиция“ – Враца, е просрочена относно искането му за отмяната й като незаконосъобразна.

В мотивите на Определение №1377/11.08.2026 г. действително се съдържа констатация на съда, че ЗППАМ №26-0967-000174/14.05.2026 г. е връчена на жалбоподателя на 20.05.2026 г., видно от разписката за връчването й на гърба на самата заповед, съдържаща се в административната преписка, и е влязла в сила на 04.06.2026 г. Тъй като в жалбата е заявено и искане за прогласяването на административния акт за нищожен, е постановен посоченият по-горе диспозитив.

Доколкото с Определение №1377/11.08.2026 г. първостепенният съд не е оставил без разглеждане жалбата на Б. против ЗППАМ относно искането за отмяната й като незаконосъобразна, то следва, че това определение се обжалва само в мотивната му част, а мотивите на съдебните актове не подлежат на самостоятелно обжалване. В този смисъл са и указанията, дадени в т. 18 от Тълкувателно решение №1/04.01.2001 г. по тълкувателно дело 1/2000 г. на ОСГК на ВКС, което в тази си част не е загубило своето значение.

По тези съображения правилно административният съд приема, че частната жалба е подадена против определение, което не подлежи на обжалване, и на основание чл. 215, т. 4 във вр. с чл. 231 АПК я оставя без разглеждане по реда на чл. 213а, ал. 2 АПК. Определението му следва да бъде оставено в сила.

Мотивиран така, и на основание чл. 221, ал. 2, изр. първо, предл. първо във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, в състав на първо отделение,

ОПРЕДЕЛЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Определение №1524/09.09.2026 г. на Административен съд – Враца по административно дело №274/2026 г., в оспорената му част.

Определението не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала,

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/п/ СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА

секретар:

ЧЛЕНОВЕ:

/п/ МИЛЕНА ЗЛАТКОВА

/п/ МАДЛЕН ПЕТРОВА