Определение № 408 от 31.01.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4268/2023 г.
ВКСIII гражданско отделение31.01.2025 г.докладчик Папазова
Диспозитив
ДОПЪЛВА решение № 697 от 22.11.2024г.в частта му за разноските, като ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България да заплати на П. К. Н. със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет..., ап.... сумата от 1 250лв./хиляда двеста и петдесет лева/, направени разноски за адвокатско възнаграждение, съобразно отхвърлената част от иска. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Постъпила е молба с вх.№ 22461 от 27.12.2024г., подадена от П. К. Н., чрез процесуалния представител адвокат В. с искане за допълване на постановения по делото акт: решение № 697 от 22.11.2024г. в частта му за разноските като бъдат присъдени направените в производството разноски за адвокатско възнаграждение съобразно потвърдената част от акта. В предоставеният срок, не е постъпило становище от касатора Прокуратура на Република България, надлежно уведомен за искането на 6.01.2025г. Настоящият състав на Върховен касационен съд, пред вид направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното: С Решение № 697 от 22.11.2024г. съдът е отменил частично обжалваното въззивно решение № 786 от 30.06.2023г. по в.гр.д. № 778/2023г. на Окръжен съд Бургас и потвърденото с него първоинстанционно решение и вместо това е постановил друго, с което е приел иска за основателен до размер на 8 000лв. /т.е. жалбата, която е срещу осъдителен въззивен акт за сумата от 16 000лв. е уважена 50%/. С акта си, съдебният състав, не се е произнесъл по съдържащото се в отговора /на стр.23/ искане на ответника за присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение за касационната инстанция. Липсата на произнасяне по направеното искане за присъждане на разноските налага допълване на постановения акт. Направеното искане е основателно с оглед изхода на спора /частично отхвърляне на направеното искане/, нормата на чл.78, ал.3 ГПК и пред вид липсата на направено възражение за прекомерност от ответната страна. В случая, ответникът е представил доказателство, удостоверяващо реално заплащане, а именно: договор за правна защита и съдействие от 23.08.2023г., в т.ІІІ от който е посочено, че за изготвяне на отговор на касационна жалба срещу решение № 786 от 30.06.3023г. ответникът е заплатил в брой сумата от 2 500лв. Съобразно размера на потвърдената част от обжалвания акт, от тях следва да се присъдят половината, или 1 250лв. С оглед изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение