Определение № 50052 от 07.03.2023 г. на ВКС по т. д. № 176/2012 г.
ВКСI търговско отделение07.03.2023 г.докладчик Анжелина Христова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от „Рила Комерс“ ООД, ЕИК[ЕИК] за превеждане по сметка на дружеството на внесеното обезпечение по ч.т.д. №939/2011г. на ВКС, ТК в размер от 184 608.50 лева. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл.282 ГПК. П остъпила е молба от „Рила Комерс“ ООД за превеждане по сметка на дружеството на внесеното обезпечение по ч.т.д. №939/2011г. на ВКС, ТК в размер от 184 608.50 лева. Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира за установено следното: С определение №981 от 08.12.2011г. по ч.т.д. №939/2011г. на ВКС, ТК, е спряно изпълнението на влязлото в сила решение №52 от 03.11.2011г. по т.д. №325/2009г. на ВКС, ТК, Второ отделение и оставените с него в сила решение от 03.11.2008г. по гр.д.№2461/08г. на СГС, ІV-В състав и решение от 16.02.2007г. по гр.д.№10810/2004г. на СРС, ГК, 26 състав. От страна на молителя по сметка на ВКС е внесено обезпечение съгласно чл.282, ал.2, т.2 ГПК в размер на 184 608.50 лева. С решение №116 от 19.12.2012г. по т.д. №176/2012г. на ВКС, ТК, I т.о. е оставена без уважение молбата на „Роялти“ ЕООД за отмяна на решение №52 от 03.11.2011г. по т.д. №325/2009г. на ВКС, ТК, Второ отделение, с което е оставено в сила решение №349 от 03.11.2008г. по гр.д.№2461/08г. на СГС, ІV-В състав. С потвърденото решение №349 от 03.11.2008г. по гр.д.№2461/08г. на СГС, ІV-В състав е оставено в сила решение от 16.02.2007г. по гр.д.№10810/2004г. на СРС, ГК, 26 състав, с което е уважен ревандикационния иск на „Рила Комерс“ ООД за установяване правото на собственост и предаване на владението на подробно описания недвижим имот – магазин от 154 кв.м., намиращ се в [населено място], в сградата на [улица]. С определение №136 от 28.06.2019г. по настоящото дело е оставена без уважение молба вх.№1999 от 27.02.2019г. от „Роялти“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] за освобождаване на внесеното по сметка на ВКС обезпечение по ч.т.д. №939/2011г. на ВКС, ТК в размер от 184 608.50 лева и превеждането му по сметка на частния съдебен изпълнител С. Я. по изп.д. №20148440400914 за удовлетворяване на взискателя „Рила Комерс“ ООД, като е постановено сумата 184 608.50 лева, внесена като обезпечение по сметка на ВКС по ч.т.д. №939/2011г. на ВКС, ТК, да бъде внесена в бюджета на съдебната власт. С оглед горната фактическа обстановка, молбата за освобождаване на обезпечението и превеждането на внесената от „Роялти“ ЕООД сума по сметка на „Рила Комерс“ ООД се явява неоснователна. На първо място, обезпечението не е внесено от „Рила Комерс“ ООД, поради което и твърдението, че сумата е „собственост на „Рила Комерс“ ООД“, респ. че „Рила Комерс“ ООД има вземане за тази сума, е необосновано. Следва да се има предвид, че когато обезпечението е дадено във връзка с изпълнение на решение относно вещни права върху недвижими имоти, то се задържа, ако в двуседмичен срок, след като касационната жалба, респ. молбата за отмяна е оставена без уважение, носителят на вземането е предявил иск за обезщетение за вредите от забавянето на изпълнението /чл.282, ал.4 ГПК/. В случая не е налице тази хипотеза. На следващо място, в несените суми за разноски и гаранции в пари и ценности се внасят в приход на държавния бюджет, ако не бъдат поискани в срок една година от датата, на която са станали изискуеми /чл.82 ГПК/. В конкретния случай право да претендира връщане на внесеното обезпечение по чл.309, ал.1 вр. чл.282, ал.2, т.2 ГПК има „Роялти“ ЕООД, като вземането му е станало изискуемо на 19.12.2012г.- с влизане в сила на решението на ВКС за оставяне без уважение на молбата по чл.303, ал.1, т.1 ГПК /т.3 от ТР №6/2014г. на ОСГТК на ВКС/. Като е констатирал, че в рамките на законоустановения срок не е поискано връщане на обезпечението, съдът с определението от 28.06.2019г., което е окончателно, е постановил внесената сума в размер от 184 608.50 лева да бъде преведена в приход на държавния бюджет. Определението е изпълнено и сумата не се намира по сметка на ВКС. Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение