Определение № 2286 от 06.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2063/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. във връзка с чл. 166, ал. 3 АПК. Образувано е по частна жалба на директора на Териториална дирекция (ТД) Митница София, чрез юрк. Т. Попгеоргиева против определение № 23575/14.11.2024 г. на Административен съд - София град, постановено по адм. дело № 11136/2024 г. В срока за произнасяне по частната жалбата се установи, че в обжалваното определение е допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал.1 АПК. В мотивите на определението административният съд се посочил, че е сезиран с искане за спиране изпълнението на решение № РМ3-5800-1572/32-1003562/12.09.2024 г. в частта на допълнително установените задължения за мито в общ размер на 798 107.87 лева по конкретно изброени митнически декларации и съответните лихви, както и задължения за лихви неплатен в срок ДДС и е приел, че са изпълнени предпоставките по чл. 166, ал. 4 АПК за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на акта. В диспозитива на определението е посочено, че се спира по искане на ТЕХНОПАНЕЛ ЕАД, решение № РМ3-5800-1572/32-1003562/12.09.2024 г. Липсва волеизявлението за спиране на предварителното изпълнение на акта, за което съдът е формирал воля в мотивите на съдебния акт. Налице е очевидна неточност между мотивите и диспозитива на определението за спиране, която се отстранява по реда на чл. 175, ал.1 АПК за поправка на очевидни фактически грешки, от съда, постановил съдебния акт. С оглед на изложеното настоящото дело следва да бъде прекратено и делото да се върне на първоинстанционния съд за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на обжалвания съдебен акт. След приключване на производството по чл. 175, ал.1 АПК, частната жалба на директора на ТД Митница София вх. № 32274 от 02.12.2024 г. по описа на АССГ, следва да се изпрати повторно на Върховния административен съд. Водим от горното, Върховният административен съд, първо отделение,