Определение № 2880 от 05.06.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1325/2025 г.

Настоящото производство е образувано с разпореждане на Председателя на Трето г.о. на ВКС по реда на чл. 123 ГПК по повод молба с вх. № В-475 от 21.03.2025 г., подадена от Г. С. М., чрез пълномощника й С. С. М., съдържаща искане на основание чл. 123 ГПК ВКС да определи компетентен съд за произнасяне по искова молба с вх. № 584 от 23.02.2023 г.. Във връзка с искане на Председателя на ГК на ВКС от 24.03.2025 г. са постъпили всички дела, образувани по горепосочената искова молба пред различни съдилища – Районен съд – Кула, Окръжен съд – Видин, Районен съд – Видин и САС (по частно производство). В настоящия момент, исковото производство по искова молба с вх. № 584 от 23.02.2023 г. се разглежда пред Софийски районен съд, образувано в гр. д. № 17198 от 2025 г. на 180 състав. От материалите по всички горепосочени дела се налага извода, че исковото производство по искова молба с вх. № 584 от 23.02.2023 г. е изпратено на Софийски районен съд по компетентност по правилата на местната подсъдност с определение от 18.02.2025 г. по гр. д. № 270/2023 г. на Районен съд – Кула, във връзка с направено възражение за местна неподсъдност на спора пред Районен съд – Кула. Съобразно гореизложеното, не е осъществена хипотезата на чл. 123 ГПК, приложима за случаите, в които по правилата на Глава 12, регламентираща родовата и местна подсъдност на гражданските дела, не може да бъде определен компетентния съд. Напротив, по реда на чл. 119, ал. 4 ГПК сезираният съд е изпратил делото на Софийски районен съд като местно компетентен съд, пред който то е висящо. Ето защо искането на молителката по реда на чл. 123 ГПК следва да бъде оставено без уважение, а делото – върнато на Софийски районен съд за извършване на дължимите процесуални действия. На основание изложеното, Върховният касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение