Определение № 172 от 29.03.2021 г. на ВКС по т. д. № 2055/2020 г.

Производството е образувано по молба вх. №779/28.01.2021 г., подадена от „Интернешънъл асет банк” АД, с която се иска освобождаване на внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на 99 000 лв. и превеждането му по сметката на дружеството. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното: С определение №241 от 28.07.2020 г. по т.д.№1222/2020 г. на ВКС, ТК, Първо отделение, след констатация, че касаторът „Интернешънъл асет банк” АД е внесъл по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер на 99 000 лв., е спряно изпълнението на осъдително решение №1235 от 15.06.2020 г. по в.т.д.№895/2020 г. на САС в частта, с която „Интернешънъл асет банк” АД е осъдено да заплати на М. А. К. сума в размер на 99 000 лв. С определение №43 от 19.01.2021 г. по ч.т.д.№2055/2020 г. на ВКС, ТК, Второ отделение е потвърдено разпореждане от 20.08.2020 г. по в.т.д.№895/2020 г. на САС, с което е върната касационната жалба на „Интернешънъл асет банк” АД срещу решение №1235 от 15.06.2020 г. по в.т.д.№895/2020 г. на САС. Настоящият състав намира, че молбата се явява неоснователна. В разпоредбата на чл.282, ал.5 от ГПК са уредени основанията за освобождаване на обезпечението, в случаите на обезпечаване изпълнението на присъденото вземане, а именно, при отхвърляне на иска или при прекратяване на производството по делото. В случая с постановяване на определение №43 от 19.01.2021 г. по ч.т.д.№2055/2020 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, въззивното решение е влязло в сила, поради което никое от посочените основания не е налице, а сумата преведена като обезпечение /при липса на доказателства за погасяване „Интернешънъл асет банк” АД на сумата, за която е било осъдено/, следва да се използва съобразно нейното законово предназначение - за защита интереса на ответника по касационната жалба. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,