Решение № 948 от 18.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3097/2008 г.
ВКСI гражданско отделение18.12.2009 г.докладчик Лидия Рикевска
Диспозитив
ОТМЕНЯ решение № 839 от 28.05.2008 г. по гр. д. № 579/08 г. на Окръжен съд гр. П. в частта, в която е оставено в сила решение № 120 от 19.12.2007 г. по гр. д. № 491/07 г. на Районен съд гр. П., с което исковете на И. Ю., Р. Ю., Г. Ю. и В. Ю. срещу "Е" А. гр. П. и "Е" А. гр. П. по чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр. и по чл. 71, ал. 1, т. 3 ЗЗДискр. за 1 000 лв. обезщетение за всеки един от тях, са отхвърлени, както и в частта за присъдените разноски и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА на основание чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр. за установено по отношение на И. Р. Ю., Р. И. Ю., Г. И. Ю. и В. Г. Ю., че в периода от 1.01.2004 г. до 16.02.2007 г. "Е" А. гр. П. и "Е" А. гр. П. са извършили нарушение на чл. 4, ал. 3 вр. чл. 37 ЗЗДискр. изразяващо се в непряка дискриминация чрез неравно третиране по лично положение. ОСЪЖДА на основание чл. 71, ал. 1, т. 3 ЗЗДискр. "Е" А. гр. П. и "Е" А. гр. П. да заплатят на И. Р. Ю., Р. И. Ю., Г. И. Ю. и В. Г. Ю. по 1 000 лева неимуществени вреди за всеки един от тях за периода от 1.01.2004 г. до 16.02.2007 г, поради дискриминационно третиране по смисъла на чл. 4 вр. с чл. 37 ЗЗДискр., заедно със законната лихва върху сумите, считано от 1.01.2004 г. до изплащането им. ОСТАВЯ В СИЛА решението в останалата му обжалвана част. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 948 от 18.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3097/2008 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Лидия Рикевска Производство по чл. 290 и сл. ГПК. С решение № 120 от 19.12.2007 г. по гр. д. № 491/07 г. Районен съд гр. П., е отхвърлил исковете на И. Р. Ю., Р. И. Ю., Г. И. Ю. и В. Г. Ю., срещу "Е" А. гр. П. и "Е" А. гр. П. по чл. 71, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закон за защита от дискриминация /ЗЗДискр./. С решение № 839 от 28.05.2008 г. по гр. д. № 579/08 г. Окръжен съд гр. П. е оставил в сила първоинстанционното решение. Срещу решението на въззивния съд е подадена жалба от И. Ю., Р. Ю., Г. Ю. и В. Ю. Оплакванията развити в касационната жалба са, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, на съществени процесуални правила и е необосновано. О. по касация "Е" А. гр. П. и "Е" А. гр. П. оспорват жалбата. ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и отговора и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното: За да остави в сила първоинстанционното решение въззивният съд е приел че твърденията за дискриминация са необосновани. В района по местоживеене на ищците действително бил въведен режим на електроподаване, но режимът не бил поради "лично положение" по смисъла на чл. 4 ЗЗДискр., а по обективни причини. Поради лоша инфраструктура на квартала нямало техническа възможност за индивидуално прекъсване на подаваната електроенергия по отношение на неплатилите абонати, затова и преценката не била субективна. Освен кв. Столипиново, в гр. П. нямало друг квартал в който потребителите на електроенергия да са нередовни платци, за да може да се извърши сравнение за различно третиране при равни условия. В касационната жалба се твърди, че съдът не е извършил преценка на всички доказателства по делото. Твърденията за дискриминация по чл. 4 вр. с чл. 37 ЗЗДискр. били доказани, затова исковете били основателни. С определение № 35 от 20.10.2008 г., постановено по делото, ВКС е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Приел е, че специфичният материалноправен въпрос, кои потребители са в сходно фактическо положение за да бъдат третирани неравно и са дискриминирани по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. чрез предоставянето услуги от по-ниско качество, или при по-неблагоприятни условия, е разрешаван противоречиво от съдилищата. Настоящият състав счита че практиката на ВКС, изразена в решения № 1* от 28.11.2007 г. по гр. д. № 1602/06 г. на IV ГО и № 274 от 14.05.2008 г. по гр. д. № 1939/07 г. по гр. д. № 1939/07 г. на II ГО е правилна, а въззивното решение противоречи на материалния закон.