Определение № 1149 от 20.04.2026 г. на ВКС по т. д. № 470/2026 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от „Левикс Билдинг“ ЕООД чрез особен представител адв. К. П. от САК, против решение № 568 от 14.11.2025 г., постановено по в. т. д. № 519/2025 г. на Апелативен съд - София. С посоченото решение е потвърдено решение № 1653 от 28.11.2024 г. по т. д. № 2121/2023 г. на Софийски градски съд, с което по предявен от Софийска градска прокуратура иск е прекратено „Левикс Билдинг“ ЕООД на основание чл. 155, т. 3 ТЗ. С определение № 949 от 26.03.2026 г. решението по в. т. д. № 519/2025 г. на Апелативен съд - София не е допуснато до касационно обжалване. След постановяване на определението по делото е постъпила молба, подадена чрез ЕПЕП на 28.03.2026 г. и заведена с вх. № 6465/30.03.2026 г., с която адв. К. П. е поискала да й бъде определено и изплатено възнаграждение за участието й в производството пред касационната инстанция в качеството на особен представител на „Левикс Билдинг“ ЕООД. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, намира искането за основателно по следните съображения: С определение № 545 от 09.02.2024 г. по т. д. № 2121 /2023 г. на Софийски градски съд адв. К. П. от САК е назначена на основание чл. 29, ал. 2 ГПК за особен представител на ответника в процеса „Левикс Билдинг“ ЕООД. В качеството й на особен представител адв. К. П. е представлявала „Левикс Билдинг“ ЕООД в производството пред първата инстанция и във въззивното производство, като след постановяване на решение от въззивния съд е подала касационна жалба срещу решението от името на представляваното дружество. До приключване на производството пред Върховния касационен съд не е определено и изплатено възнаграждение на адв. П. за осъщественото пред касационната инстанция процесуално представителство на дружеството - касатор. Поради това, след преценка на фактическата и правна сложност на делото в стадия на производството по чл. 288 ГПК и съобразяване на обема и съдържанието на предоставената адвокатска услуга настоящият съдебен състав приема, че на адв. П. следва да бъде определено възнаграждение в размер на 153.38 евро. Възнаграждението следва да се изплати от бюджета на Върховен касационен съд, тъй като искът е предявен от Софийска градска прокуратура, а съгласно чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК по заведени от прокурор искове такси не се внасят предварително. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК „Левикс Билдинг“ ЕООД следва да бъде осъдено да заплати посочената сума в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Върховен касационен съд. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,