Определение № 448 от 25.09.2017 г. на ВКС по т. д. № 1800/2017 г.

Производство по чл.274, ал.2 ГПК. Жалбоподателката Е. Б. Д. е обжалвала определение №71/6.04.2017 г., постановено по т.д. №3063/2015г. на ВКС, ТК – ІІ отделение, с което е оставена без разглеждане молбата й по чл.248, ал.1 ГПК за изменение на решение № 174/12.12.2016г. постановено по делото, в частта за разноските, като процесуално недопустима. Искането е за отмяна на обжалваното определение и уважаване на молбата й по чл.248, ал.1 ГПК за присъждане на разноски, представляващи адвокатско възнаграждение / размерът не е посочен/. Според жалбоподателката неправилно ВКС е присъдил само размера на ДТ. Ответникът по частната жалба [фирма], чрез процесуалния си представител в писмен отговор поддържа становище за потвърждаване на определението на състава на ВКС, ІІ т.о., по съображения, че е недопустимо да се иска изменение на решението в частта на разноските, след като страната не е представила списък на разноските до приключване на производството пред ВКС. Не се претендират разноски във връзка с изготвения отговор на частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от страна, имаща право на такава, срещу определение по чл.274, ал.1,т.1 ГПК, което подлежи на касационен контрол. По същество жалбата е неоснователна. С обжалваното определение съставът на ВКС, ТК, ІІ т.о. е приел молбата по чл.248, ал.1 ГПК за изменение на решението в частта за разноските за процесуално недопустима на основание чл.80, ал.2 ГПК. Жалбата е неоснователна. Съгласно чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Най – късно до приключването на последното заседание пред съответната инстанция, страната, която е поискала присъждане на разноски представя списък на разноските. Молбата за изменение на решението в частта за разноските ще е недопустима, ако страната не е представила списък на разноските / чл.80, изр.2 ГПК/. Следователно чл. 80, изр. 2 ГПК установява положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, а именно – представяне на списък за разноските. Липсата му води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението, в какъвто смисъл са дадените в т.8 на ТР №6/6.11.2013г. по тълк. дело №6/2012г. на ОСГТК на ВКС. В случая списък на разноските не е представен, поради което правилно молбата по чл.248, ал.1 ГПК е оставена без разглеждане. Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав