Определение № 14 от 29.01.2021 г. на ВКС по гр. д. № 26/2021 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 25137655/01.10.2020 г., подадена от Н. А. Д. и Г. А. Н., за отмяна на влязло в сила решение № 137251/01.07.2020 г. по гр. д. № 74550/2019 г. на Софийския районен съд, с което е разпоредено да се впише на основание чл. 51, ал. 2 ЗНсл в книгата за приемане и отказ от наследство при Софийския районен съд, че Н. А. Д. и Г. А. Н. губят правото да приемат наследството на своя наследодател А. Н. Д., бивш жител на [населено място], починал на 23.08.2019 г., за което е съставен акт за смърт № 0579/223.08.2019 г. Молителите се позовават на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК и искат отмяна на влязлото в сила решение. От ответника по молбата „Банка ДСК“ ЕАД не е постъпил отговор. Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, изхожда ли молбата от легитимирано лице, спазени ли са установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата, наличие на точно и мотивирано формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК. В разглеждания случай молбата за отмяна изхожда от страна по делото, насочена е срещу влязло в сила на 01.07.2020 г. решение, постановено в производство по чл. 51 ЗНсл и съдържа изложение на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. При липса на данни кога молителите са узнали за влязлото в сила решение и предвид подаването на молбата на 01.10.2020 г., следва да се приеме, че молбата за отмяна не е просрочена, доколкото не е изтекъл тримесечният срок от влизане на решението в сила. Ето защо молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о.