Определение № 3502 от 27.12.2024 г. на ВКС по т. д. № 2307/2022 г.

Производството е по чл.282 ал.5 от ГПК. С определение №410/12.06.2023г. по т.д.№2307/22г. настоящият състав е спрял изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение №132/29.04.2022г. по т.д.№702/22г. по описа на Апелативен съд Варна срещу внесена по специалната сметка на ВКС парична гаранция в размер на 85 161,32 лв. С определение №803/17.10.2023г. настоящият състав е отказал да допусне касационно обжалване на въззивното решение по подадената от осъдените в полза на „Юробанк България“АД ответници по делото Т. Г. Р. и З. Р. С. касационна жалба. На 02.11.2023 г. е постъпила молба вх.№13855 от „Юробанк България“АД с искане внесената по специалната сметка на ВКС парична гаранция да бъде преведена по банкова сметка на ЧСИ А. Р. рег.№930 за погасяване на задълженията на Т. Г. Р. и З. Р. С. по изп.д.№20239300400283, образувано въз основа на издадения по въззивното решение изпълнителен лист. В отговор на искането насрещните по делото страни Т. Г. Р. и З. Р. С. с молба вх.№14761/17.11.2023г. са навели доводи за инициирано от тях производство за тълкуване на въззивното решение, с оглед което са се противопоставили на молбата на „Юробанк България“АД. Поискали са внесената гаранция да бъде изплатена по сметката на наредителя, посочен в преводното нареждане /трето за спора лице Й. С./. Във връзка с депозираното искане за тълкуване решението делото е изпратено на въззивната инстанция за произнасяне по реда на чл.251 ГПК. Това производство е приключило с определение №3221/02.12.2024г. по т.д.№ 786/24г. по описа на ВКС Второ търговско отделение, с което не е допуснато касационно обжалване на решението на апелативния съд,с което е отхвърлена молбата на Т. Г. Р. и З. Р. С. за тълкуване на въззивното решение. На 17.10.2024г. е постъпила молба от Й. З. С. вх.№17593 с искане внесената от нея в полза на ответниците по делото гаранция по чл.282 ал.2 ГПК да бъде върната по сметката й. Молба с аналогично искане вх.№19379/12.11.2024г. е подадена и от страната по делото Т. Г. Р.. В писмен отговор вх.№21272/06.12.2024г. „Юробанк България“АД се е противопоставила на искането за връщане на внесената като обезпечение по чл.282 ал.2 ГПК сума. В същата е заявено ,че се поддържа искането на банката за превод на тази сума по сметката на ЧСИ А. Р. рег.№930 с цел удовлетворяване на вземането й към ответниците Т. Р. и З. С.. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение намира молбите за връщане на сумата по обезпечението по сметката на вносителя й за неоснователна, а молбата за превеждането й по сметка на ЧСИ – за основателна по следните съображения: Съгласно чл.282 ал.5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава и се връща на вносителя, ако след отмяна на въззивното решение искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. В случаите на отказ за допускане на касационно обжалване на осъдителния въззивен съдебен акт обезпечението би подлежало на връщане на вносителя, само ако се констатира, че задължението му е погасено,тъй като отпада необходимостта от задържането му. В противен случай,какъвто е и настоящият, внесената като обезпечение сума следва да се използва за изпълнение на решението. Според изложеното в мотивите към т.2 и т.3 на Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015 г. по тълк. дело № 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС обезпечението по чл.282 ал. 2 ГПК гарантира удовлетворяването на признатото с решението притезание и извън хипотезите, посочени в ал.4 и ал.5 на същия член сумата по гаранцията се превежда по сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на вземането на кредитора, ако е направено искане за това. В случая длъжниците по изпълнението не са заявили,че задължението им е погасено, а изрично обратното се поддържа в молбата на кредитора им сумата да бъде преведена по сметката на ЧСИ за принудителното му удовлетворяване по образуваното от него изпълнително дело. С оглед това са налице предпоставките внесената и налична към настоящия момент по сметката на ВКС за обезпечения сума да бъде преведена по сметката на ЧСИ А. Р. по посоченото изпълнително дело за удовлетворяване на съдебно присъденото вземане. Така мотивиран, Върховният касационен съд в състав на Второ търговско отделение