Определение № 4374 от 14.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4442/2022 г.

Производството е по чл.309, ал.1,вр. чл.282, ал.2 ГПК. Подадена е молба за отмяна с вх.№87564/02.11.2022г. на ВКС на влязло в сила решение от 14.03.2022г. по гр.д.№7303/2021г. на РС-Пловдив. Молителката В. А. З. е поискала на основание чл.309, ал.1 ГПК да се спре изпълнението на решението. С разпореждане от 24.11.2022г. съдията докладчик, като е направил преценка за наличие предпоставките на чл.309, ал.1, вр. с чл. 282, ал. 3 ГПК, е оставил без движение молба от 02.11.2022г. на В. А. З. и е указал на същата в седмичен срок от съобщаването й за това да внесе сумата 12 022,22 лева, като представи и копие от вносния документ в канцеларията на съда. Съобщение за дадените указания молителката е получила на 30.11.2022г. и до настоящия момент не е представила доказателства за изпълнение на същите. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл.309, ал.1, вр. 282, ал. 3 ГПК, приема за установено следното: Молбата не следва да се уважи. Към молбата, с искане за спиране изпълнението на влязло в сила решение от 14.03.2022г. по гр.д.№7303/2021г. на РС-Пловдив, не е внесено надлежно обезпечение от молителя в размер на сума от 12 022,22 лева с оглед разпоредбата на чл. 282, ал. 3 ГПК, вр. чл.69, ал.3, вр.чл.71, ал.2 ГПК. Процесуални предпоставки за да се допусне спиране изпълнението на влязлото в сила решение са наличието на редовно подадена при спазване разпоредбата на чл.306 ГПК молба за отмяна и надлежно внесено обезпечение съобразно изискванията на чл.309, ал.1 ГПК, каквото в случая не е налице. При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че подадената молба за спиране изпълнение на влязлото в сила решение не следва да бъде уважена. Предвид изложените съображения, съдът