Определение № 1758 от 20.06.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2316/2023 г.

Производството е с правно основание чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е въз основа на подадената от Камарата на частните съдебни изпълнители, чрез процесуалния представител юрисконулт Д., частна жалба против разпореждане № 50008 от 4.04.2023г. по гр.д.№ 4138/2019г. на ІV г.о., с което е отхвърлена тяхна молба с вх.№ 501750 от 24.03.2023г. за издаване на изпълнителен лист срещу ЧСИ А. тонев, рег.№ 877, район на действие ОС Шумен, по решение № 54 от 15.06.2020г. за сумата от 17 000лв., наложени глоби за извършени от него дисциплинарни нарушения. Жалбоподателят счита обжалвания акт за неправилен, прилага вече издадени изпълнителни листове по идентични производства и желае да бъде отменен, а изпълнителния лист - издаден. Срещу подадената жалба не е постъпил отговор. Настоящият състав на Върховен касационен съд, след преценка на направеното искане съобразно материалите по делото и закона, намира подадената жалба за основателна поради следното: С влязло в сила решение № 54 от 15.06.2020г. по гр.д.№ 4138/2019г. на ВКС, ІV г.о., е оставено в сила решение на Дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители, постановено на 10.07.2019г. по дисц.д.№ 23 по описа за 2018г., с което са наложени две дисциплинарни наказания – глоба на ЧСИ А. Т., рег.№ 877, район на действие ОС Шумен, в размер съответно на 10 000лв. за допуснати нарушения при провеждане на принудително изпълнение по изп.д.№ 1716/2011г. и на 7 000лв. за допуснати нарушения при провеждане на принудително изпълнение по изп.д.№ 2013/2011г. Камарата на частните съдебни изпълнители е изпратила до ЧСИ Т. искане, връчено на 19.06.2021г.за доброволно изпълнение. След като такова не е последвало, Камарата е отправила искане до ВКС с вх.№ 501750 от 24.03.2023г. за издаване на изпълнителен лист. Със сега обжалваното разпореждане е постановен отказ с мотив, че постановеното решение не представлява подлежащ на изпълнение акт по смисъла на чл.404, ал.1, т.1 ГПК, тъй като наложената в дисциплинарното производство глоба не представлява притезание в полза на Камарата на частните съдебни изпълнители. Жалбоподателят оспорва този извод, защото съгласно чл.68, ал.2 ЗЧСИ глобата по чл.68, ал.1, т.2 ЗЧИ се събира в полза на Камарата на частните съдебни изпълнители и влезлият в сила съдебен акт на ВКС е осъдителен. Прилага множество изпълнителни листи, издадени от състави на ВКС, въз основа на постановени актове в идентично производство по чл.73 ЗЧСИ. Настоящият съдебен състав споделя доводите на жалбоподателя и счита обжалвания акт за неправилен. Постановеният от ВКС акт съставлява изпълнително основание за потвърдените накания „глоба“ и удостоверява подлежащо на изпълнение вземание в полза на Камарата на частните съдебни изпълнители срещу длъжника А. Т.. Липсата на предвиден нарочен ред за издаване на изпълнителен лист налага приложението на този по чл.405 и сл.ГПК. Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Върховен касационен съд