Определение № 4731 от 21.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3163/2024 г.

Производство по чл. 307 и чл.309 ГПК. Образувано е по молба вх. № 260282 подадена на 25.04.2024 г. чрез РС – Несебър, ведно с мотивирано изложение към нея / находящо се на листове 246 - 264 по гр.д. № 1229/2018г. на РС - Несебър /от С. К. и К. Н. К. за отмяна на влязлото в сила решение по в. гр. д. № 476/2022 г. на ОС – Бургас. С него е потвърдено решение № 260222/29.10.2021 г. по гр.д. № 1229/2018г. на РС – Несебър по първа фаза на делба. Молят да се отмени влязлото в сила решение и делото да се върне за ново разглеждане от въззивния съд, евентуално от първоинстанционния съд. В срока по чл. 306, ал.1 ГПК е депозиран отговор на молбата за отмяна от противните страни М. С. Ж. и Л. Г. Ж., чрез адв.И. Т., в който са изложени съображения за неоснователност на молбата за отмяна, претендират се разноски от адвокат на основание чл.38, ал.1, т.3 ЗАдв, представено и адвокатско пълномощно / на листове 267 - 269 по гр.д. № 1229/2018г. на РС - Несебър/. С въззивно решение № 946/13.10.2022 г. по гр.д. № 476/2022 г. на ОС - Бургас е потвърдено решение № 260222/29.10.2021 г., постановено по гр.д. № 1229/2018г. на РС-Несебър, с което е допуснато извършване на съдебна делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по КККР на [населено място], находящ се в сграда №1, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение за жилище, апартамент, с площ 57.62 кв.м., с прилежащи 10.85 кв.м., ведно със съответния процент идеални части от правото на строеж, при квоти 1/ 4 ид.ч. за ищците М. С. Ж. и Л. Г. Ж. и 3/ 4 ид.ч. за ответниците С. К. К. и К. Н. К.. С определение № 708/19.02.2024 г. по гр.д. № 2406/2023 г. на ВКС, I г.о., не е допуснато до касационно обжалване горепосоченото въззивно решение. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, след проверка данните по делото, намира молбата за допустима. С нея молителите поддържат основанието за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК обосновано с твърдения, че е нарушено правото им на участие в делото пред първата инстанция РС-Бургас поради нередовното им призоваване за съдебно заседание на 10.09.2021 г. довело до невъзможност да се явят в това заседание, нарушения по насрочване на делото за следващи открити съдебни заседания и неправилно приложение на чл.56, ал.2 и чл.142, ал.4 ГПК, по подробно изложени доводи. Евентуално е направено и искане за отмяна в приложното поле на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, което се основава на ТР № 3/5.01.2022 г. на ВКС по тълк.д.№ 3/2020 г., ОСГК като ново писмено доказателство от съществено значение за делото. В молбата за отмяна няма изложени никакви обстоятелства по отношение за заявеното само като правна норма основание по чл.303, ал.1, т.4 ГПК, поради което следва да се укаже на молителите да го конкретизират, ако наистина го заявяват. В молбата за отмяна е обективирано и искане по чл.309, ал.1 ГПК за спиране изпълнението на влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, на основание чл.282, ал.2, т.2 ГПК. Понастоящем производството по гр. д. № 1229/2018 г. на РС – Несебър е висящо във фазата на извършване на делбата, като е насрочено първо заседание за извършване на делбата. Съгласно чл.309, ал. 1 ГПК подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на решението, но по искане на страната съдът може да спре изпълнението при условията на чл. 282, ал. 2-6 ГПК. По посочения ред може да се спира изпълнението само на решения, които подлежат на принудително изпълнение - т.е. на осъдителни въззивни решения (чл. 404, т. 1 ГПК), но не и по отношение на решения, постановени по установителни искове. В случая решението на въззивния съд, чиято отмяна се иска, ведно с потвърдено с него първоинстанционно решение, е постановено по първата фаза на делбата. Съдебното решение по първата фаза на делбата по чл.344, ал.1 ГПК има само установително действие относно предмета на делба и дяловете на съсобствениците и не подлежи на принудително изпълнение, поради което искането за неговото спиране се явява неоснователно. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ отделение на Гражданската колегия,