Определение № 10819 от 29.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10176/2026 г.

Производството е по чл. 229 и сл., във вр. с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Г. В. К. против разпореждане № 1999 от 10.08.2026 г., постановено по адм. дело № 268/2026 г. по описа на Административен съд – София област. С доводи за неговата неправилност се иска отмяната му. Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. С обжалваното разпореждане на основание чл. 213а, ал. 1 АПК е върната частната жалба на Г. К. срещу определение № 595 от 07.05.2026 г. по адм. дело № 268/2026 на Административен съд - София област. За да постанови този резултат съдът е приел, че жалбоподателят не е отстранил нередовностите на подадена от него частна жалба, констатирани с разпореждане от 02.07.2026 г. Разпореждането е валидно, допустимо и правилно. Не са налице допуснати нарушения на съдопроизводствените правила поради отхвърлено искане на частния жалбоподател за отвод на съдията докладчик с обжалваното разпореждане. Несъгласието на страната делото да бъде разгледано от определения по установения ред съдия не е основание за отвод. От страна на жалбоподателя не са изложени никакви обстоятелства, обуславящи приложението на чл. 22 от Гражданския процесуален кодекс. С разпореждане от 02.07.2026 г. частната жалба на К. е оставена без движение и на оспорващия е указано в 7-дневен срок от получаване на съобщението да приведе същата в съответствие с изискването на чл. 212, ал. 3 АПК. Разпореждането е съобщено лично на жалбоподателя на 02.07.2026 г. В установения от закона срок и към датата на постановяване на обжалваното разпореждане недостатъците на подадената до съда частна жалба не са отстранени. Жалбата, отправена до съда, следва да е във формата и със съдържанието, определени в закона. При установеното от първоинстанционния съд, че частната жалба на К. не отговаря на законовите изисквания, правилно същата е оставена без движение, като на частния жалбоподател са дадени конкретни указания за отстраняване на констатираните от съда нередовности. Неотстраняването им основава приложението на чл. 213а, ал. 1 АПК и съдът при правилно приложение на закона я е върнал. С оглед изложените съображения обжалваното разпореждане като правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, трето отделение