Определение № 208 от 05.10.2018 г. на ВКС по т. д. № 2111/2018 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е било по касационната жалба с вх. № 2653/14.V.2018 г. на плевенското „Панатела” ООД, подадена против решение № 55 на Великотърновския апелативен съд от 28.ІІІ.2018 г., постановено по т. дело № 4/2018 г., с което е било потвърдено първоинстанционното решение № 140 на Плевенския ОС от 28.ІХ.2017 г. по т. д. № 198/2016 г. С последното- на основание чл. 517, ал. 4 ГПК – дружеството настоящ касатор е било прекратено. Образуваното пред настоящия състав на ВКС търговско дело е било насрочено в закрито с.з. на 6.ІІ.2019 г. за произнасяне по допустимостта на касационния контрол. Със своя молба вх. № 8272/26.ІХ.2018 г. ответната по касация „Юробанк България” АД-София е заявила чрез своите законни представители, че оттегля конститутивния си иск си срещу горепосоченото плевенско търговско дружество с правно основание по чл. 517, ал. 4 ГПК, поддържайки в тази връзка, че от страна на последното било изразено изрично съгласие за това от страна на неговия процесуален представител, надлежно снабден с изрично пълномощно по чл. 34, ал. 3, предл. 3-то ГПК. Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключването на първото заседание по делото. В настоящия случай оттеглянето на иска с правно основание по чл. 517, ал. 4 ГПК е било предприето едва пред касационната инстанция, т.е. след изтичането на гореуказания преклузивен срок. Ето защо, съгласие на ответника /касатора „Панатела” ООД-гр. Плевен/ е безусловно необходимо. Такова е било изрично изразено с приподписване на молбата на банката за оттегляне на иска от процесуалния представител на плевенския търговец адв. Л. В. Т. от АК-Плевен, надлежно изрично упълномощена за това с решението по т. 2 от дневния ред на заседанието на Общото събрание на „Панатела” ООД от датата 14.VІІІ.2018 г.: видно от приложения към молбата на кредитната институция протокол от това заседание. По аналогия от текста на чл. 233, изр. 3-то ГПК, когато отказът (от иска – бел. на ВКС) е направен пред касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва. В процесния случай това разрешение по необходимост налага и обезсилване на потвърденото от Великотърновския апелативен съд първоинстанционно решение на ОС-Плевен. Мотивиран от горното и на основание чл. 232 ГПК /във вр чл. 517 ГПК/ Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение