Определение № 3597 от 17.12.2025 г. на ВКС по т. д. № 2224/2024 г.

ВКСII търговско отделение17.12.2025 г.докладчик Анна Баева

Диспозитив

ОСВОБОЖДАВА сумата 146 248,20 лева, внесена като обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК от „Айсберг Груп“ ЕООД с платежен документ от 25.07.2024г. за спиране изпълнението на въззивно решение № 410 от 25.06.2024г. по в.т.д. № 319/2024 г. по описа на САС, 9-ти състав. Да се преведе сумата 146 248,20 лева по посочената в молба вх. № 21242/17.11.2025г. по входящия регистър на регистратурата на ВКС от касатора „Айсберг Груп“ ЕООД банкова сметка. Препис от определението да се изпрати на главния счетоводител на ВКС за изпълнение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 282 ГПК. Постъпило искане от касатора „Айсберг груп“ ЕООД внесеното от него обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК в размер на сумата 146 248,20 лева да му бъде върнато по посочената от молителя банкова сметка. Молителят поддържа, че е заплатил по сметка на ЧСИ Д. по изп.д. № 1073/2025г. и изп.д. № 1097/2025г. всички задължения към ответника. Насрещната страна „СММ Комерс“ ООД не е подала писмен отговор на направеното искане. Изпратеното до дружеството съобщение с преписи от постъпилите молби и приложенията към тях е редовно връчено чрез адв. П. П. на 02.12.2025г. Същият е отказал да получи съобщението с отбелязване, че не е упълномощен да представлява дружеството по ч.т.д. № 1665/2024г. на ВКС. На представляваната от адв. П. страна – ответникът по касация, е връчено съобщение по настоящото т.д. № 2224/2024г. на ВКС, II т.о., по което той е упълномощен да я представлява, и основателността на искането за връщане на гаранцията е обусловено от изхода на това производство и от удовлетворяване на тази страна. Поради това е без значение за редовността на връчването дали адв. П. е бил упълномощен по ч.т.д. № 1665/2024г. на ВКС, по което е допуснато спиране на изпълнението на въззивното решение, и направеният отказ за получаване на съобщението не засяга редовността на връчването съгласно чл.44, ал.1 ГПК. Постъпило е и искане от ЧСИ Г. Д. внесената като обезпечение сума да бъде преведена по изп.д. № 20257810401073, образувано по молба на „СММ Комерс“ ООД въз основа на изпълнителен лист от 08.07.2024г. по т.д. № 319/2024г. на САС, 9-ти състав, като с последващо съобщение вх. № 21658 от 21.11.2025г. ЧСИ Д. е уведомил съда, че изпълнителното дело е приключило с резолюция от 18.11.2025г. поради събиране на дълга, с оглед на което е оттеглено искането. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, намира молбата за връщане на гаранцията за основателна. С определение № 2180/01.08.2024 г. по ч.т.д. № 1665/2024 г. по описа на ВКС, І ТО е спряно на основание чл.282, ал.2 ГПК изпълнението на осъдително въззивно решение № 410/25.06.2024 г. по в.т.д. 319/2024г. по описа на САС за сумата 146 248,20 лева. Съдът е констатирал въз основа на удостоверение от счетоводител при ВКС от 26.07.2024г., че молителят е внесъл сума в този размер по сметката на ВКС за обезпечения. С определение № 2632/15.09.2025г. по т.д. № 2224/2024г. на ВКС, ІІ ТО не е допуснато касационно обжалване на решение № 410/25.06.2024г. по в.т.д. № 319/2024 г. по описа на САС, 9-ти състав. Видно от представеното удостоверение изх. № 1395/27.11.2025г. по изп.д. № 20257810401073 по описа на ЧСИ Г. Д., изпълнителното дело е образувано по молба на „СММ Комерс“ ООД въз основа на изпълнителен лист от 08.07.2024г. по т.д. № 319/2024г. на САС, 9-ти състав за заплащане на сумата 146 248,20 лева, като към 27.11.2025г. дългът по изпълнителното дело е напълно погасен и изпълнителното дело е приключило. Представено е и потвърждение за плащане на сумата 226 312,47 лева по сметка на ЧСИ Д. по посоченото изпълнително дело. Внесената от молителя сума в размер на 146 248,20 лева и в момента е налична по сметката на ВКС. С изплащането от „Айсберг Груп“ ЕООД на присъдените суми е отпаднало основанието за задържане на внесеното обезпечение по реда на чл.282, ал.2 ГПК в размер на сумата 146 248,20 лева и същата следва да бъде върната на молителя. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

Цитирани разпоредби

4