Определение № 118 от 30.09.2014 г. на ВКС по н. д. № 1230/2014 г.

взе предвид: Производството по реда на чл.43, т.3 НПК е образувано по искането на председателя на Трънския районен съд, мотивирано в определение № 86/08.07.2014 год., за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа нахд № 75/2014 год. поради невъзможност да бъде образуван състав. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото становище, че е налице основанието на чл.43, т.3 НПК за промяна на подсъдността. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: Трънският районен съд е образувал нахд № 75/2014 год. по жалбата на Х. П. Х. срещу наказателно постановление на началника на Областното управление „Пожарна безопасност и защита на населението” [населено място]. Съдията-докладчик се е отвел от разглеждането като е приел, че родствената връзка между жалбоподателя и Р.М., изпълняваща длъжността „съдебен деловодител” в същия съд, е обстоятелство по смисъла на чл.29, ал.2 НПК, поради което може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото. Според правилата за местната подсъдност това е компетентният съд, който следва да разгледа делото, но тъй като според щатния състав работи само един съдия, то не може да бъде образуван състав. Затова делото следва да се разгледа от Пернишкия районен съд, който е еднакъв по степен, без с това да се създават затруднения за страните или да се попречи на задължението за осигуряване разкриването на обективната истина и бързина на процеса. Предвид изложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение