Определение № 224 от 12.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 252/2009 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по жалба на И. С. К. против разпореждане № 116 от 18.03.2009 год. на председателя на трето г. о. на Върховния касационен съд, с което е върната жалбата му против решение № 100 от 13.02.2009 год. по гр. д. № 2621/2007 год. на Върховния касационен съд, поради изчерпване на предвидения процесуален ред за защита. В подадената жалба се развиват съображения по съществото на спора, относно неправилността на решението на Върховния касационен съд по гр. д. № 2621/2007 год. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата, частна по своя характер и провери разпореждането, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. За да върне жалба вх. № 1952/27.02.2008 год. против решение № 100/13.02.2009 год. по гр. д. № 2621/2007 год. на Върховния касационен съд, с което е оставено в сила решение № 68 от 19.02.2007 год. по гр. д. № 659/2006 год. на К. окръжен съд е прието, че жалбата е насочена против решение, което е окончателно и не подлежи на по-нататъшен съдебен контрол. Посочено е, че решението на Върховния касационен съд, с което се е произнесъл по съществото на спора, като трета последна редовна инстанция е окончателно и не подлежи на обжалване. Това води до недопустимост на подадената жалба, която подлежи на връщане. Разпореждането е законосъобразно. Правилно е прието, че с решението от 13.02.2009 год. по гр. д. № 2621/2007 год., с което е потвърдено решение по гр. д. № 659/2006 год. на К. окръжен съд, Върховният касационен съд е разгледал спора по същество като трета редовна последна съдебна инстанция и това решение, като окончателно не подлежи на по-нататъшен съдебен контрол. Процесуалния ред за атакуване решението на Върховния касационен съд е изчерпан, поради което подадената жалба е процесуално недопустима и подлежи на връщане. Като е процедирал по този начин, председателят на трето г. о. на ВКС е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.