Определение № 333 от 27.06.2024 г. на ВКС по н. д. № 588/2024 г.
ВКСIII наказателно отделение27.06.2024 г.докладчик Блага Иванова
Диспозитив
ИЗПРАЩА АНД № 26/24 по описа на Районен съд, Трън, за разглеждане от РАЙОНЕН СЪД, СЛИВНИЦА. Копие от определението да се изпрати на Районен съд, Трън. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. С определение № 17 от 18.06.2024 г по АНД № 26/24 по описа на Районен съд, Трън, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Трън, на основание чл. 59 ЗАНН, по жалба на М. Н. М. срещу НП № 338 от 24.08.2023 г, издадено от Регионална дирекция на горите, [населено място]. Делото е подсъдно на Районен съд, Трън, по правилата на местната подсъдност. Образувано е АНД № 26/24 по описа на същия съд. С определение № 16 от 17.06.2024 г докладчикът съдия С. се е отвел от неговото разглеждане по съображения, че вече се е произнесъл по същия правен спор, но решението е отменено и делото е върнато за ново разглеждане. Към настоящия момент в Районен съд, Трън, работи само един съдия и той е същият, който се е отвел от разглеждане на делото, на основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „а“ НПК. В резултат на отвода е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, което е обусловило необходимост от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради отвода на единствения работещ там съдии, не може да бъде сформиран състав, който да го разгледа. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото от Районен съд, Трън, в друг, еднакъв по степен съд, който се намира в териториална близост със съда по подсъдност, а именно: РАЙОНЕН СЪД, СЛИВНИЦА. По изложените съображения, ВКС намери, че АНД № 26/24 по описа на Районен съд, Трън, следва да бъде изпратено на Районен съд, Сливница, за което да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО,
Цитирани разпоредби
3- чл. 59 ЗАНН
- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 29, ал. 1, т. 1