Определение № 576 от 01.11.2022 г. на ВКС по т. д. № 2209/2022 г.

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Ти Ви Би“ ООД, подадена чрез адв.П. В., срещу разпореждане №1149/05.07.2022г. по ч.т.д. №382/22г. по описа на Апелативен съд Пловдив, с което е върната частната му касационна жалба вх.№5020/23.06.22г. срещу определение №233/21.06.2022 по същото дело. В частната жалба е наведено оплакване за неправилност и необоснованост на атакувания съдебен акт.Частният жалбоподател счита,че въззивното определение подлежи на касационен контрол. Прави се искане за отмяна на разпореждането на апелативния съд и връщане на делото за администриране на подадената частна касационна жалба. Върховен касационен съд в състав на Второ търговско отделение констатира,че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което я намира за допустима. Разгледана по същество,е неоснователна. Апелативен съд Пловдив е бил сезиран от „Мастер проджект“ЕООД с частна жалба срещу постановено от Окръжен съд Хасково определение, с което е спряно производството по т.д.№32/22г. по описа на съда на основание ал.229 ал.1 т.4 ГПК. С постановеното по частната жалба определение №233/21.06.22г. въззивната инстанция е отменила обжалваното определение и е върнала делото на Окръжен съд Хасково за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.Срещу това определение е постъпила частна касационна жалба, адресирана до Върховен касационен съд, която с атакуваното разпореждане окръжният съд е върнал по съображения, че определението му не подлежи на касационно обжалване. Така постановеното определение е правилно. Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.3 т.1 ГПК на обжалване пред Върховен касационен съд подлежат определения на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу преграждащи развитието на делото определения на първоинстанционните съдилища. Определението на Пловдивски апелативен съд не е от тази категория, тъй като с него е уважена частната жалба срещу преграждащото развитието на производството определение на Хасковския окръжен съд – определението за спиране на делото е отменено и делото - върнато за продължаване на процесуалните действия. Поради това правилно въззивният съд е отказал да администрира подадената от насрещната страна недопустима частна касационна жалба срещу това определение, а постановеният от него съдебен акт - разпореждане за връщане - подлежи на потвърждаване. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение