Определение № 564 от 19.12.2016 г. на ВКС по т. д. № 2215/2016 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 изр.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена на 11.10.2016г. от [фирма] и С. К. А. срещу определение № 216 от 30.09.2016г. по ч.гр.д. №163/2016г. на ОС Търговище, с което въззивният съд е оставил без разглеждане възражение по чл.423 от ГПК с вх.№3372/18.07.2016г. от [фирма] и С. К. А. срещу заповед за незабавно изпълнение на парично задължение №726/17.09.2015г., издадена по ч.гр.д. №1361/2015г. на РС Търговище. Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.2 изр.1 пр.2 от ГПК /ДВ, бр.50/3.07.2015г./, вр. чл. 274 ал.1 т.1 от ГПК, когато преграждащите по-нататъшното развитие на делото определения са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция, те подлежат на обжалване с частна жалба пред съответния апелативен съд. В случая частната жалба срещу преграждащото определение на въззивния ОС Т. е подадена след влизането в сила на процесуалноправната разпоредба на чл. 274, ал.2, изр.1, пр. 2 от ГПК, поради което и по аргумент на противното от § 14 от ПЗР на ЗИД на ГПК, ДВ, бр.50/3.07.2015г., производството по ч. т. д. №2215/2016г. на ВКС, ТК следва да бъде прекратено, а делото - да бъде изпратено за произнасяне на компетентния Варненски апелативен съд. Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал. 2, изр. 1 ГПК