Определение № 467 от 02.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2957/2025 г.
ВКСIV гражданско отделение02.02.2026 г.докладчик Владимир Йорданов
Диспозитив
Връща частната жалба на Н. М. П. срещу определение № 5623 /03.12.2025 г. по гр.дело № 2957 /2025 г. на ВКС, IV г.о. Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, по която следва да бъдат представени доказателства за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 7.67 евро (равностойността на 15 лева). ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по чл.274 ГПК. Н. М. П. обжалва определение № 5623 /03.12.2025 г. по гр.дело № 2957 /2025 г. на ВКС, IV г.о., постановено в производство по чл.288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 325 /25.03.2025 г. по в.гр.д. № 2283 /2024 г. на Варненския окръжен съд. В изпълнение на дадени с разпореждане от 05.01.2026 г. указания от съда Н. П. уточнява подадената от него жалба с твърдения, че обжалваното от него определение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като съставът на ВКС е допуснал съществени процесуални нарушения, необоснованост и нарушения н материалния закон. Настоящият съдебен състав намира частната жалба за недопустима по следните съображения: Постановеното определение № 5623 /03.12.2025 г. по гр.дело № 2957 /2025 г. на ВКС, IV г.о., е такова по чл.288 ГПК. С него е разрешен въпросът за това налице ли са предвидените в закона предпоставки за допускане на касационно обжалване на обжалваното от Н. П. въззивно решение. Определенията на ВКС по чл.288 ГПК не подлежат на обжалване, тъй като по отношение на тях не са налице предпоставките на чл.274, ал.1 ГПК (в ГПК не е предвидено изричното им обжалване) и тъй като тези определения не са преграждащи (с тях са разгледани наведените в касационните жалби основания за допускане на касационно обжалване, разрешен е въпросът за това дали са налице предвидените в закона предпоставки за допускане на касационно обжалване). Извод за необжалваемостта на определенията по чл.288 ГПК следва и от правилото на чл.296, ал.1, т.3 ГПК, според което влизат в сила въззивните решения, по които касационната жалба не е допусната за разглеждане, от което следва, че и самите определения влизат в сила с постановяването им и слагат край на производството (отказът да се допусне касационно обжалване на въззивното решение е окончателен съдебен акт), а жалба срещу влезли в сила съдебни актове е недопустима. Поради това подадената от Н. М. П. частна жалба е недопустима и следва да бъде върната. Воден от изложеното съдът