Определение № 4363 от 09.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2851/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК. С определение № 336/05.03.2024 г., постановено по канд № 124/2024 г. по описа на Административен съд - гр. Монтана е прекратено производството по делото с искане Върховният административен съд да определи друг равен по степен административен съд, който да разгледа касационната жалба на Месут Актюрк от Република Турция против решение № 16/15.01.2024 г. на Районен съд – гр. Видин. От данните по делото се установява, че с решение № 380/30.11.2022 г., постановено по анд № 943/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Видин е потвърдено наказателно постановление № ВG2022/4000-434/НП от 08.09.2022 г. на началник отдел при ТД "Митница Русе", с което на Месут Актюрк за нарушение чл. 18а, ал. 1 във вр. с чл. 11б, ал. 3 от Валутния закон, на основание чл. 18а, ал. 3 от същия му е наложено административно наказание глоба в размер на 3 000 лева. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба и с решение № 42/21.02.2023 г., постановено по канд № 1/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Видин е обезсилено решение № 380/30.11.2022 г., постановено по анд № 943/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Видин и делото е върнато на Районен съд – гр. Видин за ново разглеждане от друг състав. С разпореждане № 711/05.06.2023 г., постановено по анд № 284/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Видин е отменено посоченото наказателно постановление. Във връзка с подадената касационна жалба на началник отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД "Митница Русе" против разпореждане № 711/05.06.2023 г., постановено по анд № 284/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Видин, с определение № 54/18.07.2023 г., постановено по канд № 218/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Видин производството по делото е прекратено и делото е изпратено във Върховния административен съд (ВАС) за определяне на компетентен съседен административен съд. С определение № 8705/20.09.2023 г., постановено по адм. дело № 8413/2023 г. по описа на ВАС, осмо отделение, касационната жалба на началник отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД Митница Русе против решение № 711/05.06.2023 г., постановено по анд № 284/2023 г. на Районен съд – гр. Видин е изпратено на Административен съд – гр. Монтана за разглеждане. С решение № 658/31.10.2023 г., постановено по канд № 596/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Монтана е прогласена нищожност на разпореждане № 711/05.06.2023 г., постановено по анд № 284/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Видин и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – гр. Видин. С решение № 16/15.01.2024 г., постановено по анд № 1428/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Видин е потвърдено наказателното постановление. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от Месут Актюрк, по която с определение № 287/14.02.2024 г., постановено по канд № 103/2024 г. по описа на Административен съд – гр. Видин делото е прекратено и е изпратено във ВАС за определяне на компетентен съседен административен съд. С определение № 2383/29.02.2024 г., постановено по адм. дело № 1978/2024 г. по описа на ВАС, пето отделение касационната жалба на Месут Актюрк срещу решение № 16/15.01.2024 г., постановено по анд № 1428/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Видин е изпратена на Административен съд – гр. Монтана за разглеждане. С определение № 336/05.03.2024 г., постановено по канд № 124/2024 г. по описа на Административен съд - гр. Монтана е прекратено производството по делото с искане ВАС да определи друг равен по степен административен съд, който да разгледа касационната жалба на Месут Актюрк против решение № 16/15.01.2024 г. на Районен съд – Видин. Изложени са съображения, че състав на Административен съд - гр. Монтана вече се е произнесъл по първото касационно производство, прогласил е нищожността на разпореждането на Районен съд - гр. Видин, с което е отменено издаденото на лицето наказателно постановление, като касационният състав от Административен съд - гр. Монтана е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. В определението е посочено, че предвид състава на съда, състоящ се от общо пет съдии, не е възможно да се формира надлежен касационен състав, който да разгледа делото предвид, че е налице втора касационна жалба.. Настоящият съдебен състав след като съобрази изложеното, намира, че предвид обстоятелството, че касационното производство е второ по отношение предмета на спора и страните, както и с оглед числеността на административните съдии в Административен съд - гр. Монтана – пет щатни бройки счита, че са налице предпоставките по чл. 133, ал. 6 АПК за изпращане на делото за разглеждането му от друг равен по степен административен съд. В случая за такъв следва да се определи Административен съд - гр. Враца. Водим от горното и в същия смисъл Върховният административен съд, Първо отделение,