Определение № 173 от 08.02.2023 г. на ВКС по гр. д. № 503/2023 г.

Производството е с правно основание чл.282 ал.2 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена молба от „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД [населено място], представлявано от изпълнителните директори Ч. и В., чрез процесуалния представител юрисконсулт Я., с искане за спиране на изпълнението на въззивно решение № 662 от 21.10.2022г. по в.гр.д. № 20221001000506 по описа за 2022г. на Апелативен съд София. Срещу въззивно решение молителят е подал касационна жалба, входирана в АС София под № 26434 на 9.12.2022г., която е в процес на администриране. С посоченото решение е потвърдено решение № 337 от 30.03.2022г. по т.д.№ 1893/2021г. на СГС в обжалваната част, с която е уважен предявеният от „ФИР“ ЕООД, ЕИК 160048424 иск срещу „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД [населено място] с правно основание чл.405 КЗ за сумата 74 800лв., застрахователно обезщетение за настъпил риск увреждане на застрахованато имущество: л.а. марка „Инфинити“, модел „Q 60“, рег. [рег.номер на МПС], вследствие на пожар на 16.06.2021г., ведно със законната лихва,считано от 20.09.2021г.и е отхвърлен иска в останалата част. Върховният касационен съд, в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и материалите по делото, намира следното: Съгласно чл.282 ал.2 т.1 от ГПК - касационния съд, по искане на страната може да спре изпълнението на осъдително въззивно решение за парично вземане, при наличие на подадена в срок касационна жалба и надлежно представено обезпечение в размер на присъдената сума. В случая по делото е приложена справка от счетоводството на съда от 8.02.2023г., от която се установява, че по специалната сметка за обезпечения на ВКС, е постъпила сумата от 74 800лв. Същата съвпада по размер със сумата, предмет на подадената от молителя касационна жалба, т.е. внесеният размер на обезпечението отговаря на изискванията на чл.282 ал.1 т.1 от ГПК. С оглед на изложеното, като взе пред вид, че са налице законовите предпоставки - подадена в срок касационна жалба срещу въззивно осъдително решение и надлежно представено обезпечение в определения от закона размер, настоящият съдебен състав намира молбата за спиране на изпълнението за основателна, поради което Върховният касационен съд