Определение № 391 от 25.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 483/2012 г.

Производството по делото е образувано по молба на Е. Л. Д. за отмяна на влязло в сила съдебно решение № 1771/2011 г. на Пловдивския районен съд по гр.д. № 16360/2009 г. Съставът на Върховния касационен съд е оставил производството по делото без движение в закрито заседание на 21.05.2012 г. с указание до молителя да посочи адрес за призоваване на Б. А. Х.. Съдът изрично е указал, че Х. не може да се призовава на съдебения адрес, посочен от него в производството пред районния съд, след като по настоящото дело няма посочен съдебен адресат. Не може да се призовава и чрез адвокатите, които са го представлявали по исковото производство в редовните инстанции. С молба от 11.06.2012 г. Доков е посочил два адреса за призоваване на Х. – единият, въпреки изрично дадените указания е отново чрез съдебен адресат – адв. Чунчуров. Призовката се е върнала в цялост с указание, че адвокатът няма пълномощия за представителство в производство по чл. 303 ГПК. Следователно, посочвайки този адрес, молителят не е изпълнил указанията на Върховния касационен съд. Посочен е и втори адрес в [населено място], от където призовката до Б. Х. се е върнала в цялост с указание, че лицето не живее в [населено място]. С молба вх. № 5911/11.06.2012 г. е посочено съобщенията до молителя Е. Д. да се изпращат на адрес в [населено място], [улица]. Съставът на Върховния касационен съд отново е оставил производството по делото без движение, като е приел, че ответникът по молбата за отмяна следва да се призове на настоящия му адрес, а ако няма такъв – на постоянния. Съобщението е изпратено до Е. Д. на адреса по молбата от 11.06.2012 г. Върнато е в цялост с указание, че адресатът не е открит на този адрес, който е посещаван от съдебния призовкар в продължение на един месец; не са открити и други живущи на същия адрес. Следва да се приеме, че Е.Д.е уведомен редовно при условията на чл. 41, ал. 2 ГПК. Не е последвало изпълнение за отстраняване нередовността на молбата за отмяна и поради това, производството следва да бъде прекратено. МОТИВИРАН от горното, съдът