Определение № 218 от 20.04.2026 г. на ВКС по н. д. № 322/2026 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.2 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на НЧХД № 1289/2026 г. по описа на Районен съд – Варна. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, счете, че са налице условията по чл.43, т.2 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по НЧХД № 1289/2026 г. е образувано в Районен съд – Варна по тъжба на Г. П. Г. срещу Д. Д. за престъпление по чл.146 от НК. След депозирани отводи на първоначално определените докладчици по делото, със сезиращото определение от 01.04.2026г. на съдия от РС- Варна производството е прекратено и е поискано определянето на друг местно компетентен съд, като изрично е акцентирано на обстоятелството, че подсъдимата Д. Д. е съдия от състава на РС – Варна. Така посоченото съображение за направеното искане, налага извода, че е налице хипотезата на чл.43, т.2 НПК, предвиждаща промяна на местната подсъдност в случай като настоящия (подсъдимата е съдия в съда, на който делото е подсъдно), за да се гарантира безпристрастното разглеждане на делото. Подходящ еднакъв по степен съд е Районен съд – Добрич, намиращ се в различен съдебен район, но в същото време в териториална близост до гр. Варна, което не би създало прекомерни затруднения на страните. По изложените съображения и на основание чл.43, т.2 НПК, Върховният касационен съд