Определение № 9591 от 13.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9655/2025 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). В Административен съд - Кюстендил е образувано КАНД № 334/2025 г. по касационна жалба на директора на ТД Митница София срещу решение № 136 от 03.06.2025 г. по анд № 492 /2024 г. по описа на Районен съд – Дупница. С Определение №1434 от 15.09.2025 г. на Кюстендилския административен съд производството по КАНД № 334/2025 г. е прекратено и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да го разгледа. В мотивите на определението е посочено, че касационното производство пред съда е повторно, а с оглед изискването на чл.225 от АПК и предвид общата численост на съдиите в Административен съд - Кюстендил към настоящия момент - 5-ма съдии, съдът не може да формира друг състав, който да разгледа делото. Върховният административен съд, първо отделение, като съобрази, че в компетентният да се произнесе по сезиралия го спор Административен съд – Кюстендил понастоящем не е възможно да се формира надлежен тричленен касационен състав (отговарящ на изискванията на чл. 225 от АПК във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания), който да разгледа касационната жалба на директора на ТД Митница София срещу решение № 136 от 03.06.2025 г. по анд № 492 /2024 г. по описа на Районен съд – Дупница, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК. Съгласно цитираната разпоредба, когато компетентният административен съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в равен по степен съседен съд. За осигуряване на достъпа до правосъдие делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Административен съд - Перник, който е съседен и равен по степен на Административен съд – Кюстендил. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, първо отделение