Определение № 230 от 16.04.2009 г. на ВКС по т. д. № 228/2009 г.
ВКСII търговско отделение16.04.2009 г.докладчик Тодор Домузчиев
Диспозитив
ОТМЕНЯВА разпореждането от 30.01.2009 год. по гр. д. № 838/2008 год. на Пернишкия окръжен съд. ВРЪЩА делото на Пернишкия окръжен съд за извършване на необходимите процесуални действия по администриране на частна жалба вх. № 6920/15.12.2008 год. на “С” О. гр. П., подадена против определение № 418/08.12.2008 год. по гр. д. № 838/2008 год. по описа на ОС гр. П.. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274 ал. ІІ изр. 1 от ГПК. С оплакване за незаконосъобразност “С” О. гр. П. е подал частна жалба вх. № 773/06.02.2009 год. против разпореждането от 30.01.2009 год. по гр. д. № 838/2008 год. на Пернишкия окръжен съд, с което се връща частната му жалба вх. № 6920/15.12.2008 год., подадена против определение № 418/08.12.2008 год. по гр. д. № 838/2008 год. по описа на ОС гр. П.. ВКС ІІ т. о. намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275 ал. І ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. По същество частната жалба е основателна. По делото е установено следното: С определение от 10.09.2008 год. по гр. д. № 2090/2007 год. Пернишкият районен съд е спрял производството по делото на основание чл. 182 ал. І б. “г” ГПК /отм./. Срещу определението на ПРС е подадена частна жалба пред Окръжен съд гр. П., и последният с определение № 418/08.12.2008 год. по гр. д. № 838/2008 год. е прекратил производството по делото и е върнал същото на първоинстанционния съд за изпълнение на процедурата по чл. 215 ГПК – съобщението за определението от 10.09.2008 год. по гр. д. № 2090/2007 год. на ПРС да се изпрати до синдика на “С” О. гр. П. несъстоятелност/. Срещу определение № 418/08.12.2008 год. по гр. д. № 838/2008 год. на Пернишкия окръжен съд за прекратяване на производството по делото е подадена частна жалба, която с разпореждане от 13.01.2008 год. е оставена без движение с даване на указания до жалбоподателя да внесе държавна такса от 30,00 лева по сметка на ВКС, да се приподпише частната жалба от адвокат и да се изложат основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І ГПК. Съобщението с указанията е получано от жалбоподателя на 22.01.2008 год. и с молба постъпила на 28.01.2008 год. в съда са отстранени нередовностите по частната жалба, освен тези касаещи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І ГПК. Затова с разпореждане от 30.01.2008 год., предмет на настоящата частна жалба, ОС-П. връща частна жалба вх. № 6920/15.12.2008 год., подадена от “С” О. гр. П. против определение № 418/08.12.2008 год. по гр. д. № 838/2008 год. на Пернишкия окръжен съд. ВКС ІІ т. о. в настоящия състав счита, че разпореждането от 30.01.2008 год. на ОС гр. П., с което се връща частна жалба вх. № 6920/15.12.2008 год. е неправилно, за което излага следните съображения: “С” О. гр. П. не е изпълнил дадените от въззивния съд указания за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І ГПК, но това не е било необходимо и дадените н тази насока указания от съда са били неправилни. Жалбоподателят е длъжен да направи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І ГПК, но само когато обжалва пред ВКС с частна касационна жалба определение на въззивен съд по реда на чл. 274 ал. ІІІ т. 1 или т. 2 от ГПК, а в настоящия случай частната жалба вх. № 6920/15.12.2008 год. подадена чрез ПОС до ВКС, е по реда на чл. 274, ал.ІІ изр. 1-во от ГПК и не следва да се прави изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по реда на чл. 280 ал. І от ГПК. Предвид изложеното неправилно е върната частна жалба вх. № 6920/15.12.2008 год., и затова разпореждането от 30.01.2008 год. следва да се отмени. Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
Цитирани разпоредби
5- чл. 274
- чл. 215 ГПК
- чл. 182
- чл. 275
- чл. 280