Определение № 76 от 16.03.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3321/2015 г.
ВКСIV гражданско отделение16.03.2018 г.докладчик Зоя Атанасова
Диспозитив
Освобождава С. Г. С., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], е.3,ап.14 и С. И. С. ЕГН [ЕГН], с адрес за призоваване [населено място], [улица],ет.3,ап.14, чрез С. С. от внасяне на дължимата държавна такса в размер на 15 лв. по подадена частна жалба вх. № 13257/08.12.2017 г. против определение № 363/23.10.2017 г. по гр.дело № 3321/2015 г. на ВКС, IV г.о. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 83,ал.2 ГПК. Подадена е молба вх. № 2220/02.03.2018 г. от С. Г. С. лично и като пълномощник на С. И. С. за освобождаване от внасяне на държавна такса по частна жалба вх. № 13257/08.12.2017 г. срещу определение 363/23.10.2017 г. по гр.дело № 3321/2015 г. на ВКС, IV г.о. Молбата е основателна по следните съображения: Видно от приложената към молбата декларация за семейно и имотно състояние молителката С. С. има доход за 2018 г. под минималната работна заплата за страната, а С. С. няма доходи за 2018 г. В режим на съпружеска имуществена общност молителите притежават апартамент в [населено място], дворно място в [населено място] и поземлен имот в землището на [населено място], обл.В.. С. С. е собственик на лично основание на 1/2 ид.част от недвижим имот в село край [населено място] с кирпичена постройка, етаж от 23 кв.м. от вила в селищно образование „П.” край [населено място]. С. С. е собственик на лично основание на земеделски земи в землището на [населено място], [община], обл.София и имот в село в област М. в съсобственост с трето лице,1/4 идеална част от недвижим имот в [населено място],[жк]. Според декларацията всички недвижими имоти са обект на принудително изпълнение. Видно от данните в декларацията молителите не притежават моторно превозно средство, акции или дялове в търговски дружества, а банковите им сметки са запорирани по изпълнителни дела. В декларацията не са посочени конкретни заболявания за всеки от молителите, като се твърди, че С. С. е претърпял операция от херния и има проблеми със зъбите, а С. С. има проблеми с очите, последица от раждането на детето преди години. Молителите имат ненавършило пълнолетие дете – дъщеря на 17 г., което издържат. Като взема предвид така декларираните обстоятелства съдът намира, че молителите не са в състояние да заплатят дори и сравнително ниската държавна такса в размер на 15 лв. в производството по частна жалба вх. №13257/08.12.2017 г. На основание чл.83,ал.2 ГПК следва да бъдат освободени от внасянето й. Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение