Определение № 50374 от 21.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3306/2021 г.

Производството е по реда на чл. 282, ал. 5 ГПК. Образувано е по искане на „Велпа Трейд” ЕООД за възстановяване на внесено парично обезпечение по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК в размер на 20 000 лв. въз основа на определение № 443/04.06.2021 г. по ч. гр. д. № 2074/2021 г. на ВКС, ІІІ г.о., с което е спряно изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение № Р-63 от 10.05.2021 г. по в. гр. дело № 20204100500269/2020 г. на Великотърновски окръжен съд по иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ. Молителят е изложил твърдения, че претендира възстановяване на внесената като обезпечение сума поради постановеното по настоящото дело решение по чл. 290 ГПК, с което предявеният от А. Д. А. срещу молителя иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ е уважен за сумата 10 000 лв., ведно със законната лихва от датата на трудовата злополука до окончателното изплащане, а за разликата до 20 000 лв. е отхвърлен като неоснователен, и поради пълното погасяване на целия дълг по делото по образуваното изп. дело. Ответникът по молбата А. Д. А. не подава отговор. За да се произнесе по подадената молба с правно основание чл. 282, ал. 5 ГПК, настоящият състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, взе предвид следното: С решение № 142 от 27.07.2022 г., постановено по чл. 290 ГПК по настоящото дело, ответникът „Велпа Трейд” ЕООД е осъден да заплати на ищеца А., на основание чл. 200, ал. 1 КТ, сумата 10 000 лв., съставляваща обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, претърпяна на 30.08.2018 г., ведно със законната лихва от датата на трудовата злополука до окончателното изплащане, като за разликата до предявения размер от 20 000 лв. искът с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ е отхвърлен. От удостоверение от 31.08.2022 г. на ЧСИ Д. К. с район на действие Великотърновски окръжен съд и рег. № 728 КЧСИ, приложено към настоящата молба, се установява че по образуваното изпълнително дело за реализиране на процесните вземания, длъжникът – настоящ молител е погасил целия си дълг към взискателя - ищец /главница, лихви, разноски/ и към ЧСИ. Следователно, налице са предпоставките за освобождаване на внесеното парично обезпечение, поради пълно погасяване чрез плащане на обезпеченото с него парично задължение. На основание гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение