Определение № 181 от 12.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 666/2011 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на [фирма], [населено място] в която се сочи, че с определение № 8 от 4.01.2012 год. по ч.гр. д. № 666/2011 г. на ВКС, ІІІ г.о., настоящият състав е пропуснал да се произнесе по отношение на направените разноски по делото. Искането е за присъждане на разноските. Ответникът по молбата Г. Т. П. в писмения отговор изразява становище по съществото на делото, но не и във връзка с искането за изменение на определението в частта за разноските. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следното: С посоченото определение на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. е потвърдено разпореждане № 4735 от 10.10.2011 г. по гр.д. № 359/2011 г. на Бургаския окръжен съд за връщане на подадени от Г. П. касационни жалби вх. № 10088/3.08.2011 г. и № 12642/6.10.2011 г. срещу въззивно решение № V-44 от 15.04.2011 г., постановено по същото дело. Настоящият съдебен състав намира, че не е налице основание за изменение на определението в частта за разноските, тъй като не е представен списък за същите. Според разпоредбата на чл.80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноските, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на съдебното заседание в съответната съдебна инстанция/ в случая до 30.11.2011 г./, в противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.Списъкът е предпоставка страната да иска изменение на съдебния акт от съда, който го е постановил. В случая молителителят не е представил списък на разноските, които иска да се присъдят, поради което молбата е неоснователна. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на IІІ г.о.,