Определение № 57 от 24.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1084/2010 г.

Постъпила е молба от адвокат В.- процесуален представител на А. К. В. от[населено място] –ответник по касация по гр.д.№ 1084 по описа за 2010г.на ВКС - с искане да му бъде присъдена сумата 200лв. представляваща стойността на направените пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение. Процедурата по чл.248 ал.2 от ГПК е изпълнена от по-долната инстанция,като ответната страна по молбата- Професионална гимназия[населено място] бани не се е възползвала в посочения срок от предоставеното й право на отговор. Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,с оглед постъпилата молба,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното: Касационният съд –с определение №1253 от 27.12.2010г.не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 125 от 11.05.2010г.по гр.д.№190 по описа за 2010г.на Окръжен съд Хасково. С отговора на касационната жалба- А. К. В. е направил искане за присъждане на заплатената от него сума от 200лв.по договор за правна защита и съдействие от 29.06.2010г.,който е приложил. От същия е видно,че в брой е внесъл посочената сума за адвокастско възнаграждение за изготвяне на „отговор по касационна жалба срещу решение № 125 от 11.05.2010г.по гр.д.№190 на ХОС” Съдът не се е произнесъл по така направеното искане за разноски. Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК – ответникът има право на заплащане на направените от него разноски за възнаграждение на един адвокат съразмерно с отхвърлената част от иска.На това основание, с оглед изхода на делото-искането на молителя за разноски е основателно и следва да бъде уважено,като му бъде присъдена сумата от 200лв. Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение