Определение № 35 от 02.02.2015 г. на ВКС по т. д. № 3450/2013 г.

Производството е по чл.248,ал.1 ГПК. Постъпила е молба от адв. П..С., в качеството му на пълномощник на И. К. Д., К. И. Д. и Д. И. Й., с която се иска изменение на постановеното от Върховния касационен съд, І т.о. решение №163 от 12.11.2014г. по т.д. 3450/13г.,като бъдат присъдени направените разноски за първата и втора инстанция, с оглед променения резултат и уважаване на исковете в пълният им предявен размер. Ответникът по молбата- [фирма] –гр. С. е на становище, че молбата е неоснователна. Молбата е процесуално допустима, подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, а разгледана по същество е и основателна. С решение №163 от 12.11.2014г. по т.д. 3450/13г. на ВКС, І т.о.след отмяна на решение №51 от 10.01.2013 г. по гр.д. №3037/2012 г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение от 19.06.2012г. по гр.д. 9209/10г. на СГС, в частта му, с която са били отхвърлени предявените от И. К. Д., К. И. Д. и Д. И. Й. частични искове по чл. 226, ал.1 КЗ, както следва- за И. Д. за разликата над 50000лв. до предявения размер от 120000лв., за К. Д. – за разликата над 60000лв. до предявения размер от 110000лв. и за Д. Й. за разликата над 70000лв. до предявения размер от 150000лв.е постановено уважаване на исковете в същите части или в пълният им предявен размер. Присъдени са и направените разноски по делото пред касационната инстанция. Настоящият състав, обаче, въпреки изричното искане в касационната жалба не се произнесъл по направените разноски пред въззивната и първа инстанция, с оглед променения правен резултат или с оглед уважаване на исковете в пълният им пердявен размер. В тази насока основателно е искането за допълване на постановеното решение по смисъла на чл. 48, ал.1 ГПК, в частта му за разноските. Настоящият състав отчита частичното възмездяване за разноски пред инстанциите,като същите следва да бъдат присъдени до пълният им направен и установен размер- или за първата инстанция още 18520.76лв. / разноските са удостоверени и сътоветно заявени чрез представен списък по чл.80 ГПК пред първостепенния съд/. За въззивната инстанция и с оглед приложеното безплатно пълномощно, следва да бъде определен и присъден допълнителен размер –съобразно чл.7, ал.2, т.4 Наредба № 1/04г. – 4880лв. или общо следва да бъде присъдена допълнително сумата 23400.76лв.общо за всички молители така както е поискана. Направеното от ответното дружество възражение за прекомерност на исканото възнаграждение за представителство на въззивниците пред втората инстанция в размер на 4880лв. е правно необосновано, тъй като този размер е съобразен с минимално дължимото адвокатско възнаграждение. По тези съображения и на основание чл.248, ал.1 ГПК вр. чл.78, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение