Определение № 3605 от 31.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2791/2026 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Определение №259 от 05.03.2026 г. на Административен съд (АС) – Монтана по к.а.н.д. № 101/2026 г. С определението производството делото е прекратено и то е изпратено на Върховния административен съд (ВАС), с искане за определяне на друг равен по степен съседен административен съд за разглеждането му. В определението е изложено, че производството е образувано по касационна жалба на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) - Монтана срещу Решение №275 от 15.12.2025 г. на Районен съд (РС) – Монтана по а.н.д. №1048/2025 г. С Решение №913 от 30.09.2025 г. на АС – Монтана по к.а.н.д. №265/2025 г. делото е върнато за ново разглеждане от друг състав РС - Монтана, който е постановил обжалваното решение. АС – Монтана е в състав от пет магистрата и предвид обстоятелството, че спора вече е решаван от касационен състав на АС - Монтана, който е от трима магистрати, е налице невъзможност АС - Монтана да формира съдебен състав, който да разгледа подадената касационна жалба Върховният административен съд, Седмо отделение, като взе предвид изложеното в определението, което се потвърждава от данните по делото намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6 от АПК. Производството по к.а.н.д. № 101/2025 г. на АС – Монтана е образувано по касационна жалба ОДМВР - Монтана срещу Решение №275 от 15.12.2025 г. на РС – Монтана по а.н.д. №1048/2025 г. АС – Монтана вече се е произнасял като касационна инстанция по спора с Решение №913 от 30.09.2025 г. на АС – Монтана по к.а.н.д. №265/2025 г., като при разглеждането му са взели участие трима от работещите в съда общо петима съдии. За тях е налице формална пречка по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 144 АПК да вземат участие в производството, а останалите съдии не могат да формират състав за разглеждането на спора. Налице са предпоставките за изпращане на делото за разглеждане от друг равен по степен съседен административен съд. Същият, с оглед на близост в териториално отношение следва да бъде Административен съд - Видин. По изложените съображения Върховният административен съд, Седмо отделение