Определение № 2510 от 30.09.2024 г. на ВКС по т. д. № 2047/2024 г.

ВКСI търговско отделение30.09.2024 г.докладчик Ирина Петрова

Диспозитив

Оставя без разглеждане частна жалба вх.№ 14651 от 30.05.2024г., подадена от Ликата България“ ООД чрез управителя И. К. С. срещу разпореждане № 955 от 13.05.2024г. по в.т.д.№ 229/2023г. на Софийски апелативен съд. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от връчването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на „Ликата България“ ООД чрез управителя И. К. С. срещу разпореждане № 955 от 13.05.2024г. по в.т.д.№ 229/2023г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от дружеството касационна жалба срещу постановеното от въззивната инстанция съдебно решение. С разпореждането е прието, че касационната жалба е оставена без движение с разпореждане № 854 от 23.04.2024г. с указания за представяне на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, приподписано от адвокат с приложено пълномощно, който следва да подпише и касационната жалба, за представяне на преписи от касационната жалба и изложението, за удостоверяване внасянето на държавна такса по сметката на ВКС. В обжалвания акт е констатирано, че тези указания са надлежно връчени като съобщението е изпратено на адреса на седалището на дружеството на 24.04.2024г. и е получено от законния представител, но не са изпълнени в указания срок, поради което касационната жалба е върната. С частната жалба се иска отмяна на атакуваното определение по съображенията, че указанията по разпореждането от 23.04.2024г. са връчени не на законния представител, а на П. С. - търговски директор, видно от отбелязаното във върната разписка, а П. С. е съдружник в дружеството, а не негов законен представител. По тези съображения страната счита, че разпореждането с указанията № 854 не е надлежно връчено, поради което следва да бъде отменено разпореждане № 955 за връщане на касационната жалба и делото да бъде върнато на администриращия съд, който да съобщи указанията на законния представител. Съставът на ВКС констатира, че частната жалба е просрочена. Препис от разпореждане № 955/13.05.2024г. надлежно е връчено по реда на чл.50,ал.1 и ал.3 ГПК на адреса на седалището на дружеството, на индивидуализирано лице, обозначило се като служител, с посочени две имена и длъжност, което е изразило съгласие да получи книжата, на 21 май 2024г. - присъствен ден - вторник. Преклузивният срок по чл.275,ал.1, изр. първо ГПК изтича на 28 май, а частната жалба е постъпила в съда на 30 май 2024г. - четвъртък без данни изпращането й да е осъществено по реда на чл.62,ал.2 ГПК. Подадената частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима. По изложените съображения ВКС, състав на Първо т.о.

Цитирани разпоредби

4