Определение № 296 от 10.06.2024 г. на ВКС по н. д. № 519/2024 г.
ВКСII наказателно отделение10.06.2024 г.докладчик Петя Шишкова
Диспозитив
Възлага прекратеното НОХД № 90/24г. по описа на Районен съд – Белоградчик, за разглеждане на Районен съд – Видин.
Препис от определението да се изпрати за сведение на Белоградчишкия районен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.43 т.3 от НПК. Образувано е по повод на определение № 28 от 31.05.2024г., постановено по НОХД № 90/2024г. по описа на Районен съд – Белоградчик, с което съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Причината е отвод на съдиите на основание чл.29, ал.2 от НПК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери искането за основателно, поради следното: Съдебното производство е образувано в Белоградчишкия районен съд по внесен обвинителен акт срещу Р. Г. Ц. за престъпления по чл.131, ал.1, т.4 и т.12, чл.144, ал.3, т.1 и чл.325, ал.2 от НК, осъществени в [населено място]. Последователно двамата съдии, работещи в компетентния съд, са били определени на случаен принцип за докладчици и са се отвели от разглеждане на делото поради установени лични и служебни контакти с пострадалите и свидетелите по делото. При горното се установява, че възможностите за формиране на състав в Районен съд - Белоградчик са изчерпани и искането за изпращане на делото на друг районен съд следва да бъде уважено. ВКС прецени да го възложи на Районния съд в гр. Видин, тъй като е сравнително териториално близък до Белоградчик, с добри транспортни комуникации, и там е местоживеенето на част от лицата по списъка за призоваване към обвинителния акт. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Цитирани разпоредби
5- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 325, ал. 2 НК
- чл. 29, ал. 2 НПК
- чл. 131, ал. 1, т. 4
- чл. 144, ал. 3, т. 1