Определение № 29 от 24.08.2022 г. на ВКС по д. № 20/2022 г.

Петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, формиран на основание чл. 29г, ал. 4 от Закона за съдебната власт, ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА БОНКА ДЕЧЕВА ТАНЯ ОРЕШАРОВА изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА дело № 20/2022 година по описа на ВКС, петчленен състав в закрито заседание, съобрази следното: Производството е по реда на чл. 29н, ал. 4-6 от Закона за съдебната власт (ЗСВ). С определение от 25.07.2022г. е допуснато изслушване на разщирена тричленна компютърно-техническа експертиза. С определението за вещо лице е назначен д-р Т. Д. Б.. За попълване на състава на тройната експертиза е разпоредено изпращане на писма до ректора на СУ „Св. Климент Охридски“ и ректора на Технически университет гр.София за посочване на специалисти за включване в състава на назначената експертиза. В отговор на оправеното запитване е получен отговор от ректора на СУ „Св. Климент Охридски“, с който е посочен проф. В. Д.. Посочения специалист е участвал при изготвяне на одитен доклад на системата за електронно гласуване на ВСС, за който факт е уведомил съда с писмо от 09.08.2022г. Настоящият състав счита, че предвид този факт проф. Д. не може да бъде включен в състава на допуснатата експертиза. В отговор на писмото до ТУ гр.София съдебният състав е уведомен, че не може да бъде посочен експерт, предвид летния сезон. С оглед на тези обстоятелства въз основа на определение от 11.08.2022г. са изпратени нови писма до ректорите на СУ „Св. Климент Охридски“, ТУ – гр.София, както и до ректорите на Нов български университет гр.София и Университет по библиотекознание и информационни технологии гр.София за посочване на специалисти с компетентност да отговорят на въпроси по допуснатата компютърно-техническа експертиза. С писмо изх. № 11-00-111/12.08.2022г. ректорът на Технически университет – гр.София е уведомил съдебния състав, че не може да посочи специалист, който да бъде назначен за вещо лице за съдебната експертиза. В отговор на оправеното запитване са получени отговори от ректорите на Университет по библиотекознание и информационни технологии гр.София и Нов български университет гр.София. С писмо изх. № 465/16.08.2022г. ректорът на Университет по библиотекознание и информационни технологии гр.София е посочил д-р А. Н. К., а с писмо изх. № II-РЕ-И-247/17.08.2022г. ректорът на Нов български университет гр.София е посочил Д. С. К.. Не е изпратен отговор от ректора на СУ „Св. Климент Охридски“. Предвид необходимостта от попълване на тричленния състав на допуснатата с определение от 25.07.2022г. компютърно-техническа експертиза, настоящият съдебен състав счита, че следва да назначи за вещи лица д-р А. Н. К. с адрес за призоваване [населено място], [улица], Институт по информация и сигурност, Научно-изследователска лаборатория по кибернитична сигурност, стая 213, мобилен телефон .................., и Д. С. К. с адрес за призоваване [населено място], [улица], вх. А, ап. 4, мобилен телефон ................. Воден от горното, съставът по дело № 20/2022г. по описа на Върховния касационен съд