Определение № 111 от 01.08.2012 г. на ВКС по н. д. № 1389/2012 г.

Производството пред ВКС е образувано по искане на Софийски районен съд /РС/, направено с разпореждане от 09.07.2012 г. за преценка на основанията за промяна на местната подсъдност по чл.43, т.2 от НПК. Във визирания съдебен акт е акцентирано на обстоятелството, че соченият за автор на инкриминираните в частната тъжба престъпни деяния по чл.148 от НК - Н. В., е прокурор в Софийска районна прокуратура /РП/, което създава съмнения за предубеденост на магистратите от компетентния по правилата на чл.36, ал. 1 от НПК орган, поради съществуващи служебни отношения с него. В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура мотивира позиция за наличие на очертаните в чл.43, т.2 от НПК условия за определяне на друг, равен по степен съд. Върховният касационен съд на РБ в рамките на правомощията, с които е оторизиран, за да се произнесе взе предвид следното: Съдебното производство по нчхд №10918/2012г. на РС-София е инициирано с подадена от Н. Х. Н. частна тъжба срещу Н. С. В. за извършени престъпления по чл.148 от НК. В хода на подготвителните действия за провеждане на открито съдебно заседание определеният съдия-докладчик се е отвел от разглеждане на наказателното дело с аргументация за установени факти, предпоставящи правоприлагането на процесуалната норма на чл.29, ал.2 от НПК. Н. В., сочен за автор на инкриминираното поведение, към настоящия момент е прокурор в Софийска РП. Визираната конкретика обосновава недопустимо разглеждане на наказателното дело от съдиите от Софийски РС. Обезпечаването на обективност при реализиране на правосъдието, в контекста на гарантираното от чл.6, ал.1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи /КЗПЧОС/ право на независим и безпристрастен съд, формира вътрешното убеждение на ВКС за необходимост от промяна на местната подсъдност по нчхд №10918/2012г. При съблюдаване териториалната близост и месторазположението на съдебните райони, за бързото и ефективно провеждане, и финализиране на предстоящите процесуално-следствени действия, като компетентен да разгледа настоящото дело, касационният състав определя РС-Костинброд. По изложените съображения, Върховният касационен съд, счита че са налице предпоставките на чл.43, т.2 от НПК, поради което