Определение № 190 от 03.05.2022 г. на ВКС по т. д. № 880/2022 г.

ВКСII търговско отделение03.05.2022 г.

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от „Близард Системс“ ЕООД частна касационна жалба против определение № 476 от 17.02.2022г. по в. ч. гр. д. № 3588/2021г. на Апелативен съд - София. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на „Близард Системс“ ЕООД против определение № 476 от 17.02.2022г. по в. ч. гр. д. № 3588/2021г. на Апелативен съд - София, с което е оставена без уважение частната жалба на дружеството срещу определение № 264549 от 21.09.2021г. по т.д. № 246/2021г. на СГС за отказ за привличане на трети лица помагачи на страната на частния жалбоподател – ишец по исковете. По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на атакуваното определение като неправилно. Ответникът по частната касационна жалба, поддържа, че частната касационна жалба е недопустима, съответно неоснователна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното: Частната касационна жалба е процесуално недопустима. Съгласно даденото задължително по см. на чл.130 ЗСВ тълкуване в т. 9а от Тълкувателно решение № 1/ 09.12.2013г. по тълк. д. № 1/ 2013г. на ОСГТК на ВКС, определението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лице -помагач, не подлежи на касационно обжалване. Водим от горното, Върховният касационен съд

Цитирани разпоредби

2